DE L'ARGONAUTE. 191 
3° En effet, la position de l'animal dans celle-ci n’est pas tou- 
jours la même, les uns supposent qu'il est dans le même sens 
qu’elle, le dos correspondant au dos et le ventre au ventre, tan- 
dis que d’autres disent qu’il y est renversé. 
4° Il n’y a absolument aucune adhérence entre l'animal et sa 
coquil'e, comme le reconnaissent la très grande partie des na- 
turalistes. L'examen le plus minutieux de l'animal ne montre 
en effet aucune partie à l'aide de laquelle cette adhérence pour- 
rait avoir lieu. Il est même à remarquer que le bord dorsal du 
manteau, celui qui semblerait devoir former la coquille, si cela 
se passait comme dans les autres malacozoaires univalves, n'est 
pas libre. 
5° La forme de l'animal et de ses parties n'offre aucune con- 
cordance, aucune analogie avec celle de la coquille et des parti- 
eularités qu’on y remarque, 
6° La peau musculaire qui enveloppe le corps de l'animal 
n'est pas plus mince que dans toute autre partie ou que dans 
toute autre espèce de poulpe, non couverte de coquille, ce qni 
est en opposition avec ce qui existe chez tout les malacozoaires 
conchylifères. 
7° Cette peau est tout aëssi vivement colorée sur le manteau 
quesur toute autre partie du corps, et que dans les espèces de 
poulpes ordinaires, ce qui est également contre lanalogie; car 
tous les malacozoaires et leurs parties, qui sont recouvertes 
d’une coquille, sont constamment blanchätres ou ne sont 
jamais colorées. 1 
8° L'animal ne remplit pas la coquille dans sa partie posté- 
rieure sans que, cependant, la partie vide soit séparée de celle 
qui ne l’est pas par une cloison , ou soit remplie d’une matière 
calcaire de dépôt, comme cela a également lieu, en pareil cas, 
chez les malacozoaires conchyliféres. | 
9° L'animal peut étre retiré de sa coquille sans éprouver 
aucune apparence d’inconyénient, sans qu'il suspende ses mou- 
