192 LETTRE SUR LE POULPE 
vements, comme Cranch l’a expérimenté d'une manière posi- 
tive. L 
10° Le mode de locomotion et de respiration de ces animaux 
par la contraction et la dilatation alternatives du sac, ne per- 
met pas d'admettre qu'il y ait adhérence de la peau avec la 
coquille, à moins que de supposer que celle-ci soit flexible et 
élastique, et suive tous les mouvements de celle-là , ce qui est 
bien loin de la vérité. 
11° On a trouvé dans les mers de la Sicile un poulpe dont 
tous les caractères indiquent un animal semblable à celui qu’on 
trouve ordinairement dans la coquille de l'argonaute, et, 
cependant, sans qu'il soit parlé qu'il fût pourvu de coquille. 
12° Certaines espèces d’argonautes sont tellement compri- 
mées, leur cavité tellement profonde qu'on ne concevrait 
pas comment un poulpe pourrait s’y loger; aussi n'y en a-t-on 
Jamais rencontré , au contraire des espèces patulées. 
Les raisons et les arguments que l'on opposa alors au para- 
sitisme du poulpe et qui le furent en effet principalement par 
M. de Férussac dans un mémoire lu à l'Académie des Sciences 
le 10 janvier 1825, mémoire qui obtint l'approbation des commis- 
saires, MM. Cuvier et Duméril, dont un extrait fut inséré dans 
le tome 5, p. 137 du Bulletin universel des sciences , et qui le 
fut tout entier dans le tome II, p. 60 des Mémoires de la Société 
d'Histoire Naturelle de Paris, sont les suivants : 
19 On trouve une espèce particulière de poulpe dans une 
espèce particulière d’argonaute, assertion qui, füt-elle vraie, 
prouve seulement que les éspèces sont de pays éloignés ; mais 
M. de Roissy m'a assuré avoir vu dans les mains de M. de 
Férussac, dans deux espèces d’argonaute, JA. lisse et PA. 
à grains de riz, tous deux de la Méditerranée, deux poulpes 
évidemment de la même espèce. 
20 Quand Panimal est rentré dans sa coquille, les deux grands 
bras se disposent de manière qu'ils correspondent exactement 
aux deux carènes tuberculeuses du dos de la coquille , et alors, 
