202 LETTRE SUR LE POULPE 
dance et un produit de la peau, avant la plupart des autres or- 
ganes; c’est ce que M. Gray a confirmé pour tous les malacozoai- 
res dont il a pu examiner les œufs. Ils savent aussi que cette 
coquille de l'animal dans l'œuf, que l’on désigne sous le nom de 
nucleus, a souvent une formé et une proportion très différentes 
de celles de la coquille qui la continue et dont elle forme le süm- 
met; c’est ce dont on voit un exemple manifeste dans les volutes 
par exemple, et surtout dans la turbinelle à trompe (Turbinélla 
proboscidea, Lamek): Or, M. Gray a remarqué que dans la co- 
quille de l’argonaute argo; le rucleus très différent dans sa 
forme, de la coquille proprement dite, a près de quatre lignes 
de diamètre, et, par conséquent, est plusieurs fois plus gros que 
les plus gros œufs du poulpe trouvés dans cette coquille qui 
n’ont que -- de pouce delongueur surde large, d’où il conclut, 
évidementavec raison, que le véritable animal de l’argonaute est 
quand il éclot, beaucoup plus gros et par conséquent, au moins 
sous ce rapport, différent du jeune poulpe, et que celui-ci ne 
peut être le véritable constructeur de la coquille qu’il habite; 
son nucleus, en admettant avec Poli qu'il en fût pourvu dans 
sa coquille , ne pouvant être plusieurs fois plus gros que son 
œuf. 
Quant à l'objection tirée de l'absence, peut-être même 
plutôt apparente que réelle, de toute impression musculaire sur 
la coquille de largonaute, M. Gray fait observer que la cari- 
naire n'en montre pas davantage et que cependant elle tient 
évidemment à l'animal. 
Je dois aussi noter qu'un autre compatriote de M. Broderip, 
placé dans les mêmes circonstances et les mêmes lieux que Poli 
et Delle Chiaje, c’est-à-dire à Naples, a cru apporter un autre 
argument en faveur du parasitisme de l’ocythoé, en faisant la 
remarque que le poulpe contenu dans sa coquille y est fort rare 
et fort cher, tandis que le poulpe est si commun qu'on le vend 
au marché à assez vil prix pour servir de nourriture au peuple. 
Mais M. Smith, auteur de cette observation, lue dans la séance 
