DE L'ARGONAUTE. 205 
levés avec le plus grand soin sur la peau de l'animal , furent re- 
produits. 
Madame Power a écrit au sujet de ces observations et de ces 
expériences, un mémoire étendu qu’elle a adressé à M. le pro- 
fesseur Maravigna , pour le présenter à la Société Gioénienne, 
dont il est secrétaire, ce qu'il a fait dans la séance de septembre 
1835. Malheureusement M. Maravigna ne donne aucuns dé- 
tails sur la manière dont madame Power a institué ses expé- 
riences et les a exécutées. Il se borne à aïouter qu à l'appui de 
ses observations, dont nous venons de donner l'extrait, en em- 
ployant les expressions mêmes de M. Maravigna , cette dame a 
envoyé deux coquilles d’ärgonaute avec les morceaux repro- 
duits, et même l'un des poulpes qui en avait été le réparateur , 
outre une autre coquille avec son poulpe conservé dans l’esprit- 
de-vin, et sur laquelle, ajoute M. Maravigna, on voit claire- 
ment le nouveau travail de l'animal pour réparer le morceau 
enlevé. 
Mais madame Power ne s’est pas bornée à ce fait; elle a 
voulu reprendre le travail de Poli sur les œufs du poulpe de 
l'argonaute. Ayant en sa possession un grand nombre de ces ani- 
maux rémplis d'œufs, elle s’est assurée que jamais le mollus- 
que, à aucune période de son existence dans l'œuf, n’est pourvu 
de coquille, et qu'il naït ou vient à la lumière entièrement nu ; 
mais qu'il se fabrique une coquille après sa sortie ; observation 
neuve et contraire à tout ce qu'a écrit à ce sujet le grand natu- 
raliste napolitain, ajoute le secrétaire de la Société Gioénienne. 
Aussi M. Maravigna, étonné de ce résultat, crut-il devoir écrire 
à madame Power pour lui exposer ses doutes sur la certitude 
de ces faits, sur la difficulté des observations au microscope, 
sur les illusions et les erreurs qui peuvent provenir de l'emploi 
de cet instrument. 
Madame Power, conduite ainsi à répéter ses observations, ar- 
riva aux mêmes résultats que la première fois, et elle ajouta à 
son premier mémoire, non-seulement un supplément dans le- 
