DE L'ARGONAUTE. 215 
pris au fond de la mer ou à sa surface ; car il se pourrait qu’elle 
ne füt pas toujours la même. 
5° Répétant la première expérience de madame Power, 
s'assurer si la prétendue réparation du morceau enlevé a aussi 
bien lieu au bord de la coquille, que dans une autre partie de 
son étendue , et soigneusement noter la durée de l’expérience. 
6° Examiner à la loupe et au moyen des réactifs chimiques 
la structure et la nature du morceau reproduit et comparative- 
ment avec un morceau de la coquille. 
7° Enfin répéter, s'il se peut, la seconde expérience de ma- 
dame Power et vérifier, si contre toute espèce d’analogie , la 
coquille n’existant pas dans l'œuf, elle ne parait sur l'animal que 
quelques jours après sa naissance en notant toutes les circons- 
tances de son apparition et de son développement. 
Voilà, messieurs, le point auquel est arrivée cette question 
du parasitisme du poulpe de l’argonaute, débattue depuis Aris- 
tote jusqu'a nous, c’est-à-dire depuis plus de deux mille ans et 
‘qui ne parait encore indécise aux yeux d’un assez grand nombre 
de personnes de bonne foi , que parce que la zoologie, en com- 
prenant même le mot dans toute son acception , est encore sans 
principes avoués , reconnus, et n’est composée que de faits plus 
ou moins incomplets ou faussés, estimés , mesurés non pas en 
eux-mêmes et d’après les règles d’une saine logique, mais d’après 
l'autorité plus ou moins méritée de ceux qui les ont apportés et 
du bruit et du fracas qu'ils ont fait en les apportant. 
Vos lecteurs auront cependant, j'espère , remarqué que pour 
renverser les arguments des adversaires du parasitisme du poulpe 
de l'argonaute , il n’y a eu besoin que de rapporter les observa- 
tions mêmes des partisans de cette même opinion. Ë 
Ainsi Poli avait dit, d’après une seule observation, que le 
poulpe est déjà pourvu de sa coquille, lorsqu'il est encore dans 
l'intérieur de l'œuf, et voilà que madame Power vient assurer le 
contraire après des investigations faites expressément et répétées 
