OBSER VATION 
SUR LES ZOOSPERMES. 
PAR FÉLIX DUJARDIN. 
La question des animalcules spermatiques, tant controversée 
depuis un siècle et demi, a fait dans ces derniers temps de 
grands pas vers sa solution, grâce aux travaux judicieux 
de plusieurs naturalistes allemands, et particulièrement de 
MM. Siebold et Wagner. 
Ne pouvant ici présenter complètement l'histoire de cette 
question importante , nous renverrons le lecteur à la savante 
discussion que M. de Blainville a insérée dans son Manuel d’ac- 
tinologie en 1834; et après avoir présenté en quelques mots le 
résumé des opinions diverses , professées sur ce sujet, depuis 
l'instant où Leuwenhoek, le premier en 1677, découvrit les 
zoospermes, nous nous bornerons à exposer le résultat des ob- 
servations faites dans ces trois dernières années. 
Leuwenhoek, qui avait bien vu les zoospermes et qui les 
avait retrouvés jusque dans les cornes de l'utérus après la fé- 
condation, ne sut pas reconnaître la communication établie par 
les trompes entre l'utérus et les ovaires , ef se trouva ainsi con- 
duit à regarder ces animalcules comme constituant à eux seuls 
le germe de l'embryon. Cette opinion, mise en opposition avec 
celle des ovariens tout aussi exclusive, fut partagée par plusieurs 
hommes d’un grand mérite , et plus récemment en 1773. Glei- 
chen, tout en admettant que les zoospermes peuvent pénétrer 
jusqu'à l'ovaire, les regardait encore comme le seul germe de 
l'animal. 
Une opinion plus rationnelle en apparence, mais encore trop 
