308 SUR QUELQULS ANOMALIES 
partie interne, que dans les chiens où la dernière est presque 
rudimentaire. 
Cependant le reste de l’organisation est entièrement sembla- 
ble à ce qui existe dans toutesles espèces de Canis ; la même 
proportion des trois parties du tronc, composées en effet du 
même nombre de vertèbres, quinze dorsales ou costifères et 
cinq lombaires ; la même forme et même proportion des mem- 
bres , à carpes et tarses élevés, entièrement portés , et termi- 
nés par un même nombre de doigts (5-4), dans la même pro- 
portion relative et armés d'ongles également robustes et 
fixes ; la forme générale du crâne ne peut mieux être com- 
parée qu'à ce quialieu au Canis virginianus, et cela au point 
que, comme dans celui-ci , les fosses temporales sont égale- 
ment limitées supérieurement par des lignes sinueuses qui circon- 
scrivent entr'elles un espace en forme de lyre antique. La ma- 
choire inférieure présente également àson angle une apophyse 
arrondie , épaisse, que je n'ai encore remarquée que dans les 
espèces de renards plus ou moins voisine de l’espèce qui vient 
d'être citée; les mâchoires sont également faibles et alongées. La 
seule différence avec les autres espèces de ce genre consiste 
donc dans la grandeur des oreilles ; mais elle n’esl pourtant pas 
aussi considérable que chez le fennec , et cependant celui-ci a 
certainement le système’ dentaire des autres canis, comme je 
m'en suis assuré dès 1829 sur le squelette de cet animal que 
possède la société zoologique de Londres. 
Des anomalies constantes dans la forme. 
Les anomalies naturelles ou constantes que présente dans la 
forme le système dentaire des Mammifères ne sont pas aussi nom- 
breuses, encore moins sont-elles aussi importantes que celles que 
nous venons de signaler pour le nombre ; en effet, pour la partie 
molaire surtout, on peut assurer que les premières variations 
