BIBLIOGRAPHIE 353 
REchERCHE£ES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES sur l'organe de l'ouïe et 
sur l'audition, dans l’h5mme et les animaux vertébrés, par G. BrEs- 
cuer, membre de l'institut de France, etc., inséré dans les mé- 
moires de l’Académie de médecine, T. V., et publiées séparément, 
1 vol. in-4° , chez J. B. Baillière. 1836. 
RECHERCHES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES sur l’organe de l'audition 
des oiseaux, par le même ; brochure in-8°, avec atlas in, chez le 
uëme libraire, 18356. 
Der Ropfteil des vegetativen nervensSyftem beim Menfchen in ana- 
tomifcher und phyfiologifcher Dinsicdht bearbeitet von D' Fr. Arnolv. 
Deibelberg u. Leipzig, 1851. 6. X. D. La partie végétative du systè- 
me nerveux de l'homme, considérée sous le point de vue anatomique 
et physiologique. 
ANALYSE critique de ces trois ouvrages, suivie de RECHERCHES SUR LA 
NÉWROLOGIE BE LA RÉGION CÉPHALIQUE DES OISEAUX ET DE QUELQUES 
ANIMAUX VERTÉGRÉS, par le D' Bazin. 
On a bien souvent dit et répété l’Adage «Res, non verba» , surtout 
à l’occasion des sciences d'observation, et nous, nous disons : Res et 
Verba. » S'il est vrai, comme on l’avait fait long-temps avant Bacon, 
que la science puisse être comparée à une pyramide dont les faits bien 
observés furment les matériaux, on peut dire aussi que le raisonnement 
est le véritable ciment qui sert non-seulement à les lier, mais à les met- 
tre à leur place et à leur donner de la solidité. Il est cependant mal- 
heureusement beaucoup de circonstances où il est permis de s’écrier : 
« Res, non Verba». Quand l'édifice de la science, presqu'abandonné, 
eroule d’un côté tandis qu’on l’étaie ou qu’on essaie de l’élever péni- 
blement de l’autre, il n’arrive que trop souvent que les travailleurs 
dont on attendaitune pierre, n’apportent que du mortier ou des paroles, 
Ce ne sont point les ouvrages dont on vient de lire les titres qui nous 
suggèrent celle derniére réflexion; car les faits y sont non-seulement 
nombreux , mais accumulés, etle principal défaut que nous ayions à 
reprocher à M. le Professeur Lreschet, c'est la manière dont il a réuni 
ceux que contiennent ses deux mémoires. Quant au travaii du Doc- 
teur Arnold, si riche en érudition, il nonsfournit un exemple de la 
TOME 1, 25 
