358 NOUVEAU SYSTÈME DE PHYSIOLOGIE 
l’a faite M. Raspail, mais telle qu’elle est réellement. Ainsi, l'obligation 
de formuler chaque principe en théorème, force l’auteur à poser d’abord 
ce principe et à développer ensuite les observations qui le justifient et 
lui servent de corollaire , et nous avouons que peut-être par suite d’une 
infirmité de notre esprit, cette méthode a en elle-même quelque chose 
qui choque nos habitudes et qui nuit au fondement de notre conviction, 
par celte raison seule que notre jugement nous est imposé d'avance non 
seulement théorème à théorème , mais encore parce que le rejet d’une 
seule proposition nous force à fermer le livre, puisque ces propositions 
s’enchaînent et dérivent les unes des autres. 
Après ces observations générales, c’est à l'analyse que nous aurons 
recours pour faire connaître le travail qui nous occupe; car, nous le 
répétons , un pareil ouvrage est trop difficile à juger pour que nous as- 
sumions sur nous la responsabilité tout entière des réflexions qu'il nous 
suggère. 
Sans parler de l'introduction du livre de M. Raspail, sorte de diatribe 
contre des hommes qui ont le tort d’avoir beaucoup su et d’être nés un 
peu trop tôt, nous arriverons à la première division de l'ouvrage com- 
prenant l’organonymie ou nomenclature végétale. Cette partie nous 
semble pouvoir être citée comme un modéle d’érudition, de convenance 
et de bon goût, l’auteur en la composant, placé sous l'influence de la 
méthode linnéenne ,a cherché partout à remplacer la phrase par le 
mot, et à donner à ce mot la valeur d’une pensée : et, chose dont ‘on 
ne saurait trop lui savoir gré , ce mot a toujours été simple et acces- 
sible à toutes les intelligences : loin de faire comme ces hommes qui 
disent ce qu’ils ne comprennent guères dans une langue qu'ils ne com- 
prennent pas, M. Raspail n’a changé la nomenclature que pour l’ame- 
ner à sa forme la plus simple et en évitant autant que possible les ra- 
dicaux que le grec, qu'ilsait, pouvait lui fournir en grand nombre. 
Nous ne pouvons résister au plaisir de citerle passage dans lequel il 
exprime la nécessité de cette simplification. Ce passage peint si bien 
le mal en indiquant le remède ; il s'adresse à un travers si commun 
encore de nos jours parmi les savants de second ordre, que l'on ne 
saurait lui donner une trop grande publicité: 
« Sans doute il est permis de donner un nom nouveau à une idée 
qu'aucun autre mot reçu ne saurait rendre; de créer une locution par 
heureuse combinaison de deux autres; mais la nécessité seule peut 
