YÉGÉTALE ET DE BOTANIQUE. 359 
sanctionner ces innovalions; et remplacer une expression reçue par 
une autre qui n’ajoute rien à l’image; donner un nom à un doute ou 
à une inconnue, c’est un de ces amusements dont il est temps plus que 
jamais de faire justice. 
» Il est une vérité incontestable , c’est que la richesse du vocabu- 
laire est en raison inverse des progrès de la science; car plus la science 
avance et plus elle se simplifie; plus on découvre des rapports et plus 
on s'assure que les éléments des plus nombreuses combinaisons sent en 
petit nombre; en sorte qu’on peut établir en principe que plus un au- 
teur crée de mots, et moins il a découvert de choses. Les créations no- 
miuales ne sont bonnes qu’à cacher la nullité des découvertes, l’im- 
puissance de l'observation et les plagiats de la compilation. » 
Les modifications que M. Raspail propose reposent donc toutes sur 
ces principes, et portent principalement sur les désinences. On lui a 
reproché, nous le savons, l'hybrédisme de quelques-unes de ses ex- 
pressions, mais elles sont heureuses, et celte qualité fait facilement ou- 
blier leur défaut d’homogénéité. 
La seconde partie offre certainement à l'esprit un intérét immense ; 
car elle réalise la pensée dominante de M. Raspail; elle le pose en 
noyateur. En effet, consacrée à l’organogénie, l’auteur commence 
cette partie par une définition de la filiation des organes qu’il appelle 
transformation, substituant ce mot à celui de métamorphose, Cette trans- 
formation peut aller jusqu’à modifier ces organes, non seulement dans 
leur structure, mais encore dans leur destination. Or, pour le prouver, 
M. Raspail étudie la riche famille des graminées et nous montrant que 
l'arête et le pédoncule sont une déviation de la nervure médiane qui 
manque alors dans la substanec de la paillette , il déclare que les ner- 
vures végétales étant douées d’une organisation analogue dans toutes 
les familles, la loi posée relativement aux graminées s’applique à tou- 
tes les autres classes de végétaux. 
Si nous nous arrêtions à prouver toute la hardiesse de ce premier 
théorème, si nous voulions surtout chercher si l'homogénéité d’orga- 
nisalion dans tout le végétal n’a point été démontrée déjà par plusieurs 
botanistes et si lemémoire sur le marchantia-polymorpha ne pourrait 
pas remplacer ce premier théorème dans la plus importante des con- 
elusions qu’il pose, ce serait renoncer à rendre compte de l'ouvrage et 
le juger au premier mot. Continuons. 
