362 NOUVEAU SYSTÈME DE PHYSIOLOCIE VÉGÉTALE ET DE BOTANIQUE. 
d’eux est superposé à l’intersection de deux tours de spire, que ces 
spires sont toujours d’une direction opposée, c’est-à-dire de nom con- 
traire, on ne trouve pas un seul globule ailleurs. Si le tube de conferve 
ne renferme qu’une seule spire dans son sein, nul globule ne se montre, 
que deux, trois spires se développent à la fois dans le même tube, par- 
tout oùelles se rencontrentil ya globule, partout où elless’accouplent il 
y a génération rudimentaire, Ainsi la spire est l’élément générateur du 
développement et de la disposition des organes. 
Cette théorie, que M. Raspail désigne sous le nom de spiro-vésicu- 
laire, expliquerait en effet une partre des phénomènes de la végétation; 
mais l’expérimentation seule pourrait nous permettre de nous pronon- 
cer sur son universalité, sur son application à chaque organe en parti- 
culier ; tout ce que nous pouvons dire, s’est que d’autres que l’auteur 
du nouveau système de physiologie avaient déjà, ce nous semble, at- 
tribué aux molécules des corps organisés une sorte de polarité qui pro- 
duisait des attractions et des répulsions plus ou moins utiles aux progrès 
du développement. 
Nous nous abstiendrons donc de parler de la deuxième section de 
cette seconde partie de l’ouvrage, qui est tout entière d'application, et 
qui, dès-lors, échapperait à la rapidité de l'analyse qui ne peut qu’ef- 
fleurer en passant les sommités les plus élevées d’un ensemble aussi 
vaste. k 
Seulement, qu'il nous soit permis de mettre le blâme à côté de l'éloge 
et de reprocher à M. Raspail la manière dont il entend la discussion 
scientifique. Nous voulons parler du passage relatif à l'ouvrage de 
Purkinjesur les Gbres des cellules des anthères. Certes, Purkinje avait 
pu se tromper, et son erreur même augmentait le mérite de la décou 
verte de M. Raspail; mais comparer ce célèbre physiologiste à un ama- 
teur qui met pour la première fois le nez au microscope, c’est non seu- 
lement commettre une erreur volontaire pour acérer les trails de sa cri- 
tique, mais c’est s’aceuser voloutairement d’ignorance cu de déloyauté. 
M. Raspail ne doit ni ne peut ignorer par quels travaux Purkinje a 
rendu son nom célèbre dans la science et certes on ne peut pas supposer 
qu’un tel homme observant avec un instrument qui lui est familier 
puisse se laisser tromper par les illusions d'optique les plus grossières 
etconsacre son erreur par un volume in-4, qui resterait comme une {a- 
che au milieu de ses autres écrits. 
DA sm 
