598 PHILOSOPHIE NATURELLE, 
tre confrère semble avoir raison, il fait une fausse application 
de principes généralement admis. Ainsi, pour infirmer l’auto- 
rité des grands nombres dans les faits de médecine, il la met 
sur la même ligne que l'autorité d’un grand nombre de voix 
en faveur d’une opinion ; qui ne voit de suite la disparité com- 
plète qui existe entre une opinion qui est le partage de la mul- 
titude non éclairée, souvent passionnée, fanatisée, et un fait 
scientifique qui par cela même qu'il a mérité ce nom, présente 
quelque chose de vrai, de réel; tandis que les opinions de la 
multitude ne sont souvent , qu'autant d'erreurs en faveur ou 
contré d'autres opinions qui sont elles-mêmes erronées P 
Page 13. « Quel est, messieurs, le fondement dernier de la 
méthode stastique, numérique, etc., considérée comme règle 
de-pratique ? On vous l'ä dit, ce principe est-la probabilité , en 
prenant ce mot, non point dans son sens philosophique , mais 
dans son sens mathématique ? J'aurais été extrêmement ébligé 
à M. Risueño , s’il nous eût donné une définition bien claire 
de ce qu’il entend par probabilité philosophique ; et s'il nous 
eût dit en quoi cette probabilité diffère de celle qui s’apprécie 
par un plus ou un moins; c’est-à-dire , par un nombre sujet à 
varier dans de certaines limites, de la probabilité mathémati- 
que en un mot. Il est inexact de dire, que la probabilité des 
mathématiciens n’est que la théorie du hasard ; et tout ce que 
dit ici M. Risueño, ne mérite aucune réponse, il en est de 
même de cette assertion : « ce qui est plus certain (que la théo- 
rie des probabilités), c’est qu'appliquée aux faits réels du monde 
physique et moral, elle devient où inutile ou illusoire. » On 
pourrait supposer d’après un tel langage que M. Risueño n'a pas 
la moindre connaissance de ce qui se passe dansle monde phy- 
sique ou moral, et c’est ce que nous ne pouvons supposer. Nous 
sommes persuadé qu'il s'est laissé aveugler quelques, instants, 
par le besoin de faire triompher une mauvaise causé. Est-ce 
sérieusement que M. le professeur Risueño nous dit , que mal- 
gré lestentatives d’une foule de mathématiciens illustres, et en- 
