DÉCOUVERTE DE L’OVULE PRIMITIF, 
OU DE LA VÉSICULE VITELLINE PRIMITIVE A UNE ÉPOQUE TRES PRÉ- 
COCE DU CORPS FÉMININ, D'OU L’ON CONCLUT QU'IL EST NÉCESSAIRE 
D'ADMETTRE DANS LE COURS DU DÉVELOPPEMENT DE L'HOMME, UNE 
PÉRIODE D'EXISTENCE DONT LA PHYSIOLOGIE N’A TENU AUCUN COMITE 
JUSQU'A CE JOUR, 
Par le prof: C.G. CARUS, conseil. méd., etc. 
Exrrair des Archives d’Anatomie et de physiologie du professeur 
J. MUELLER, 1837 4e cahier, et traduit par M. BAZIN. 
On sait que Regnier de Graaf avait été très près de recon- 
naïître l'existence du véritable œuf dans la vésicule, ou dans 
les follicules des ovaires des mammifères et de l’homme ; on 
sait en outre, que MM. Prévost et Dumas, auxquels nous 
sommes redevables de si belles rechefches sur la génération et 
et sur d’autres questions de physiologie , eurent les premiers 
le bonheur de distinguer réellement ces ovules que l'on n’a- 
percoit bien qu’au microscope. Mais de Baer est le premier qui 
ait fait des observations exactes sur l'état où ils se trouvent 
dans les ovaires. Cependant, l'opinion qu’il aŸaït émise sur l'or- 
ganisation de ces ovules laissait encore beaucoup à désirer, 
jusqu'à ce que le professeur Valentin vint jeter sur ce sujet si 
obscur , une lumière plus certaine , mais non encore suflisante; 
car, ily a méconnu l'existence du chorion et de l’albumine. 
R. Wagner a publié sur cette question des détails plus positifs, 
en même temps qu’il a donné une description plus complète de 
la tache germinatrice située à l'intérieur de la vésicule que 
Purkinje a observé le premier, ( vésicule génératrice, vésicule 
du germe) . Cependant il n’a pas échappé non plus!à l'erreur, 
en plaçant à l'intérieur du vitellus ce que de Baer avait décrit 
sous lenom de disqne proligère, et comme existant tout-à-fait 
