Mil JULES IIAIME. — MÉTAMORPHOSES 



fortuite du coutour, une excrétion véritable des substances ava- 

 lées (1). " Knfin , il dii que, « à l'intérieur, on observe des gra- 

 nules de diverses sortes, et des vacuoles ou vésicules remplies 

 d'eau seulement, ou contenant en même temps des subslances 

 avalées (2). » Quant aux espaces clairs , considérés comme des 

 organes reproducteurs par M. Elirenberg, il repousse cette déter- 

 mination, mais n'en propose aucune autre à la place. 



M. Dujardin déclare qu'il n'a pas observé la Trichoda Itjnceus 

 telle que Mùller l'a figurée ; il la regarde cependant comme une 

 Coccudine, et elle a en elTet de si grands rapports avec sa Coccu- 

 dina coslata (3), que, pour moi, je la crois tout à fait iden- 

 tique ; mais elle est très dilTérenle de la Coccudina cicada de 

 Bory. Pour le savant professeur de Rennes, l'organisation des 

 Coccudines serait encore moins compliquée que celle des Oxy- 

 triques, puisqu'il leur refuse même une bouche ik). Dans la clas- 

 sification qu'il adopte, les Oxytri(|ues font partie de la famille des 

 Kéronicns, et les Coccudines de celle des l'iesconiens. 



Je ne sache pas que depuis MM. Elirenberg et Dujardin on ait 

 publié aucune observation nouvelle sur l'une ou l'autre des deux 

 formes de la Trichoda lynceus. Là se bornent donc les notions 

 acquises jusqu'à ce jour sur cet infusoire. On voit par ce résumé 

 que les trois derniers auteurs qui l'ont étudié , bien que guidés 

 par des considérations très différentes, se sont accordés à placer 

 les deux principaux élatsde son développement dans deux familles 

 distinctes. 



J'arrive maintenant à l'histoire des métamorphoses que j'ai 

 observées dans cette espèce, et dont j'ai déjà annoncé le résultat 

 principal. En décrivant chacun des états par lesquels je l'.ii vue 

 passer, je devi'ai nécessairement revenir sur l'opinion des auteurs 



(1) Op. cit., p. 413. 



(2) Ibid., p. 416. 



(3) Ibid., p. 446, pi. X. fig. 1. 



(4) Schwe\ggeT [ Ilandbuch der Xaiurg ■scliiclUe , p. 405, 182Û) caractérise 

 ainsi le genre Triclioda de Mulier : u Corpus liomogenum , inleslinis nuliis , aut 

 anlice aut ulmque extremilale crinluini , ciliis immobilibus. » Mais au moins il 

 admet qu'il a une bouche, puisqu'il le place dans son groupe des Monoliyla, 



