116 JULES HAIME. — MlîTAMORPHOSES 



base. Ils rentrent dans la catégorie des soies (setce) formée par 

 M. Ehrenberg, et qui me paraît très peu distincte de celle des styles 

 {styli\, à laquelle , d'après la définition du même auteur, j'aurais 

 été tenté de rapporter les jilus forts d'entre eux, s'il n'avait pas 

 eu soin de caraclciisfr les Oxytriques par l'absence de styles, de 

 crochets et de cornes (1). Toutes ces soies s'insèrent h une petite 

 distance des bords extérieurs ; elles sont subfasciculées à chacune 

 des extrémités, et disposées en une série simple de chaque côté 

 du corps. Les plus grandes de toutes sont ordinairement celle.s 

 qui composent le faisceau postérieur ; elles atteignent quelquefois 

 une longueur de 2 centièmes de millimètre , mais on n'en trou- 

 verait pas deux également longues, et elles sont souvent entremê- 

 lées de quelques autres très petites. Ces soies caudales sont aussi 

 les plus roides ; elles sont dirigées en arrière , et l'on en compte 

 de six à neuf. Celles du front qui se dirigent en avant en diffèrent 

 extrêmement peu ; elles sont seulement un peu plus courtes , un 

 peu plus flexibles et un peu moins nombreuses. Les soies latérales 

 sont, au contraire , notablement plus courtes, assez serrées, et 

 elles forment des séries qui ne sont pas toujours très continues : 

 elles suivent généralement la même direction que celles de la 

 queue ; leur taille devient graduellement plus grande dans le voi- 

 sinage des faisceaux terminaux. Si l'on oriente l'animal en le 

 supposant marchant devant l'observateur et vu par sa face dorsale 

 supérieure , c'est-à-dire dans une position inverse de celle où je 

 l'ai figuré , on trouve que c'est la série de soies latérale gauche 

 qui persiste le moins longtemps et qui est le moins constante. Au 

 reste, quoique les caractères précédents soient les plus habituels, 

 et, par conséquent, doivent être regardés comme normaux, ils ne 

 sont cependant pas absolus. C'est sans doute à leur variabilité 

 autant qu'à la difficulté d'apercevoir en même temps toutes les 

 soies, qu'il faut attribuer le peu d'accord avec lequel elles ont été 

 représentées par les auteurs. Ainsi Joblot ne les a marquées que 

 sur le front et le côté droit d'un individu, que sur la queue et le 

 côté droit d'un autre ; Mùller n'a pas vu non plus celles de la 



(I) Voyez, pour la 8ignific.3tion précise de chacun de ces termes, Ehrenberg, 

 Iiilusions thierchen, p. 363 . et préface. 



