Srn LA VITALITÉ DLS SPERMATOZOÏDES. 349 



§ III. Des expériences de Golstein , il résultait déjà que la 

 conservation des œufs de Poisson est infiniment plus facile que 

 celle de la laitance. Relativement à cette dernière, on savait seu- 

 lement que le poisson mâle pouvait, après sa mort, fournir 

 pendant un temps indéterminé, une certaine quantité de liqueur 

 fécondante. Personne, que je sache, n'était allé au delà, et un 

 des principaux buts de mon travail était précisément de combler 

 cette lacune. Mes recherches sur ce point m'ont conduit à des 

 résultats qui intéresseront, j'espère, les physiologistes aussi bien 

 que les pisciculteurs. 



Et d'abord il me fut facile de constater, dès les premières expé- 

 riences, que le liquide crémeux fourni par l'orifice génital conser- 

 vait ses propriétés, même sur le cadavre, infiniment plus longtemps 

 que ce même liquide étendu d'eau. Dans un Brochet tué le ma- 

 tin, ce liquide donnait encore le soir des spermatozoïdes très vifs. 



Mais ce sperme parfaitement mùr, et prêt à être employé par 

 l'animal , perd lui-même sa propriété fécondante avec une bien 

 plus grande rapidité que celui que renferment encore les lai- 

 tances, et qui a été moins complètement élaboré. Le sperme cré- 

 meux a souvent cessé de donnerdes signes de vitalité 24 heures et 

 36 heures avant celui que je retirais des laitances. 



On comprend sans peine que la température doit exercer son 

 influence sur l'un et sur l'autre , aussi bien que sur les sperma- 

 tozoïdes disséminés dans l'eau. Ainsi dans des Brochets laissés, 

 de 9 heures du matin k 8 heures du soir, dans une chambre dont 

 la température variait de 13 à 15°, tous les Spermatozoïdes 

 étaient morts. Au contraire, en plaçant ces Brochets dans la glace, 

 ils donnaient toujoui's, le lendemain encore, des Spermatozoïdes 

 vivants. 



Pour que le liquide fécondant conserve ainsi ses propriétés, il 

 n'est nullement nécessaire que les laitances restent en place. Je 

 crois même préférable de les extraire du poisson et de les con- 

 «erver isolément, parce que , à raison de leur volume moindre et 

 de leur flexibilité, elles se prêtent beaucoup mieux aux soins 

 qu'exige leur conservation. Du moins est-ce en agissant ainsi que 

 j'ai obtenu les meilleurs résultats. 



