58 J. MABEY. 



les physiologistes, quand (ous les chirurgiens en avaient la preuve 

 sous les yeux. Voici le fait. 



Lorsr|ue, dans une opération, on coupe une artère d'un petit 

 calibre, un jet de sang est projeté d 'abord, puis au bout d'un cer- 

 tain temps, le jet s'arrête de lui-mênie, et rien ne trahit plus l'ar- 

 tériole con|iée. L'opération se termine, on fait le pansenienl ; mais 

 au boul d'un temps variable, une hémorrhagie se déclare, et i|uand 

 on lève l'appareil, on aperçoit une artère qui donne abondamment. 

 L'interprétation de ce l'ail est bien simple; il ne peut s'expliquer 

 que par la contraction, de l'artère (jui se redilale ensuite. Dans 

 cette contraclilité des vaisseaux, une chose doit nous frapper, c'est 

 le retard de la contraction ipii n'arrive en général qu'au bout d'un 

 temps assez long, et la durée considérable de l'état d'occlusion des 

 vaisseaux. C'est là une très grande différence avec ce qui se passe 

 dans les contractions musculaires de la vie animale; mais il y a 

 une analogie complète, sous ce rapport, entre la contraclilité vas- 

 culaire et celle des muscles de la vie organique, soumis aussi au 

 grand sympalhique : cette similitude a déjà été remarquée par les 

 physiologistes (1). 



Enfin, au sujet de la nature de la contraclilité vasculaire, on 

 trouve dans Henle (2) des pages très curieuses écrites depuis 

 longtemps déjà ; l'auteur conclut qu'il y a : 



1° Une contraction normale ; 



2° Une contraction provoquée ; 



3° Une paralysie des vaisseaux sous l'influence d'une e.xcitation 

 excessive. 



4° Ces contractions sont réflexes, et cessent quand on coupe les 

 nerfs sensitifs, etc., etc. 



Conclusions des expériences faites jusqu'à ce jour. 



Si nous réunissons toutes les expériences anciennes et récentes 

 que nous venons de citer, on a le droit d'eu tirer les conclusions 

 suivantes : 



(1) Béclard, Traité de physiologie, p. 200. 



(2) Loc. cit. 



