MÉMOIliE SI [l l'M'I'AUEIL AlUrilK IIES INSECTES. '2f2'.) 



est trop peu conmi cl du rosie incoiiiplel ; l;i ninrl n'a pns ponnis à 

 col illusd'c onloiiiologisle de inetlro la dcriiirrc main à S(in Iravail. 

 Enfin une aulre cause l'a empèclic de bien voir : il parail surtout 

 s'être servi d'Insectes desséchés ou conservés dans l'alcool, ce qui 

 l'a conduit d'abord à penser que les ouvertures sont l'ermées par 

 une siniph; membrane, et par conséquent à les considérer comme 

 constituant ra|i|)areil olfactif; puis il n'a vu ni la cellule appli(iuée 

 derrière cette membrane, ni le nerf qui pénètre dans cette cellule. 

 Son attention |iarait s'être arrêtée plus [larliculièremeni sur le 

 géant de nos Lamellicornes, le Hanneton foulon, cpii présente, 

 ainsi que je le dirai plus loin, une exception renianpiablc dans l'or- 

 ganisation de .SCS ouvertures ou [lores anlcnnaux. Cette exception 

 l'a trompé; il a voulu trouver ailleurs ce qu'il avait vu là. Toute- 

 fois, plus lieiueux (pie lui, son dessinateur parait avoir distingué 

 dans un Biipreslide la véritable disposition des parties. 



Ericlison, en effet, décrit les ouvertures antennales comme 

 bordées d'un cercle on cadre particulier, et fermées par une mem- 

 brane tendue comme la peau d'un tambour, (^est là exactement ce 

 que l'on trouve dans l'antenne sèclie du Hanneton foulon. Je dé- 

 montrerai qu'au contraire le cadre est exceptionnel, mais que 

 derrière la membrane se trouve une petite [loclic. et dans celle-ci 

 un corps solide (otolitbe). Que l'on examine à |iréseiit la figure (1) 

 do l'anleune du Hanneton foulon, elle re[)résenle exactement l'idée 

 de l'auteur; puis ipie l'on [lasse à celle (2) du Chalcophora Ma- 

 riana, elle montre ce (pi'a vu le dessinateur. (Jette figure, ainsi 

 que la plupart des autres, est malheureusement trop petite; mais 

 la différence est immense. L'auteur n'a vu qu'une membrane; le 

 dessinateur a distingué sur cette membrane deux cercles, qu'il a 

 représentés sans se douter probablement que ses deu.x dessins se 

 contredisent entièrement. 



Erichson considère l'ap|iareil comme un organe d'olfaction; 

 toutefois l'idée de l'aiipareil auditif se présente à son esprit, mais 

 il la rejette sans exaiueii. 



(1) Loc. cit., fig. K, 2. 



(2) Loc. cit., lig. D, 2. 



