MÉMomt; sLii lVm>i>mîeil al'ditik ues insectk!». 2 \ô 



(lisposiliuii exceplioniiclledansrorgnne ilu iU. a/6i(/(( devient 1res 

 cvidenle, si l'on examine eckii iiufulb, dans leqnel l'otolitlie n'est 

 représenté que par un flocon plus dense en suspension dans le 

 li(iuide. 



Le corps solide, l'otolitlie, qui apparaît comme le noyau de la 

 cellule, est le plus souvent très visible; son volume est à peu près 

 coMsIanI ; les jeux de lumière qu'il offre montrent qu'il est presque 

 spliérique. Onelqnefois on arrive à se convaincre qu'il n'est pas 

 parfailcinent homogène, mais bien composé de couches concen- 

 triques de densité diffcrenle. Les acides, même com^entrés, sont 

 sans action sur lui; la potasse le fait un peu aiigmenler de volume, 

 mais seulement après une action longtemps prolongée. 



Le P. fullo fig. 7) offre, ainsi (pie je l'ai déjà fait observer, 

 des exceptions nombreuses, et dont je n'ai pu me rendre un 

 compte exact qu'après une élude complète des organes du M al- 

 bida. La mendjrane de l'antenne n'est point parfaitement homo- 

 gène : ainsi que je l'ai dit, chaque tympanule est entouré d'un 

 cadre ; de celui-ci partent des lignes jikis transparentes, qui divi- 

 sent la membrane en polygones irréguliers. Le cadre paraît être 

 plus mince que la mcmlirane de l'anlenne; sur lui est attachée la 

 meuihrane du lynqianule, qui est, au coniraire de ce que nous 

 avons vu jusqu'ici, d'une (''|iaisseur très appréciable. En un mot, 

 entre le bord du lympanulc cl la cellule, il y a un cercle qui repré- 

 sente le point où la membrane s'attache sur le cadre; par consé- 

 quent, un cercle de plus que dans le M. albida. 



La poche est grande, ordinairement ovalaire, et pleine d'un 

 liquide non parfaitement transparent, comme nous l'avons trouvé 

 jusqu'ici, mais dans le(|uel sont en suspension de nombreux gru- 

 meaux. L'otolithe est fort peu distinct, et en réalité on peut dire 

 que le centre de la cellide est simplement occupé par une ]iartie du 

 liquide «l'une densité un peu plus grande. 



On voit d(jnc que les appareils lUi P. fullo diffèrent de ceux du 

 Hanneton commun |iar l'cxislence du cadre, et la disparition 

 presque conqilcti' de l'ololidic; c'est la modification la plus consi- 

 dérable (pie j'aie pu trouver après un grand nombre de dissec- 

 tions. 



