MliïA^InliPllUSE» DES VORTlCELLIliiNS. 333 



à niui, ju l'iii l'L'pi'léo [iliisiciirs fois, et, après do iiiniibreux clïorls, 

 j'ai découvert des Aeiiièles dniis le liquide où j';iv;ns isolé des 

 Epistylis plicaliiis. 



Je dois cependant avouer que i(^ irallache pas à ces expériences 

 la inèuic importance que leur attribue .M. Lachman; les causes 

 d'erreur sont trop nonibienses, siu'toul à cause de la grande 

 diriiculté d'isoler couipléteineut une es|ièce d'infusoire. 



Les autres objections de M . i.ailiuiaii s'adressent à la seconde 

 partie de la théorie de M. Sieiri, e'est-à-dirc à la transformation 

 des embryons d'Acinètes en Vorticelliens; Je n'ai pas à m'en 

 occuper ici: celle question est actuellement lirée au clair, comme 

 je l'ai déjà dit dans l'aperçu l!istori(pie qui précède ce travail. 



M. Lachman termine ses objections en disant que la métamor- 

 phose des Vorticelliens en Aclnètes n'est pas probable, parce 

 qu'elle ne peut se comparera rien de ce qui se passe chez d'autres 

 animaux. Je répoudrai à cela ])ar ces paroles d'im grand physio- 

 logiste : " Il faudrait être bien audacieux jionr vouloii' assigner des 

 bornes à la Nature. » 



IV 



Apparition d'embryons ciliés dans l'intérieur des Acinèles. 



La découverte de la naissance d'embryons ciliés dans l'intérieur 

 des .U'inètes est due à M. Steiu. M. Lachman annonce avoir l'ail 

 une découverte semblable chez un grand ■ nombre d'Acinètes. J'ai 

 trouvé aussi cet embryon chezI'Acinète de VEpislijlis plicaliiis, et 

 plus lard chez t(Hites les Acinètes rpiej'ai reucontr('es. et [)armi 

 lesquelles il y a beaucoup d'espèces iiun fb'crites. 



Tous les naturalistes sont aujourd'hui d'accord sur l'apparition 

 d'embryons ciliés dans les Acinètes et sur leur formation aux dé- 

 pens du nucléus; mais un point est encore controversé, c'est la 

 manièrt! dont se comporte le nucléus pendant la production de 

 l'embryon. Pour M. Stein, la division du nucléus parait précéder 

 la foinialiondc l'embryon ; .M. Cohn regai'de cette division connue 

 improbable, il parait que M. Lachman a étudié celle question avec 

 beaucoup de soin -, mais conune il ne donne (pic le résultat de ses 



