SUK LliS l'HÉTtMJLES (;ÉNÉKAT1U.NS Sl■O^^TA^ÉliS, 365 



» Les deux ballons furent ensuite placés dans les mêmes conditions, 

 dans «ne chambre au midi, à la température ambiante et exposés à la lu- 

 mière. 



» Après dix à douze jours, on voyait à la surface du liquide, dans le 

 ballon avec l'air ordinaire, des végétations, c'est-à-dire des moisissures 

 très caractérisées, tandis que, dans le ballon avec l'air chaull'é, le liquide 

 était resté parfaitement limpide, et l'on n'apercevait rien à sa surface. Après 

 un mois, les moisissures avaient considérablement augmenté dans le bal- 

 lon à air ordinaire, et rien n'était apparu dans le ballon avec l'air chauffé ; 

 seulement le liquide s'était légèrement troublé. 



» Après six mois li mars 1858), les moisissures étaient restées 

 stationnaires dans le ballon avec l'air ordinaire. Le liquide du ballon avec 

 l'air chaulVc avait toujours le même aspect; on n'y voyait aucune moi- 

 sissure. 



» A celte époque, on cassa l'extrémité des deux ballons sous le mer- 

 cure. Dans celui à l'air chauffé, il y eut une absorption assez con- 

 sidérable de mercure, qu'on ne remarqua pas dans le ballon à air or- 

 dinaire. 



» L'air des ballons étant analysé, on ne constata pas d'oxygène d'une 

 manière appréciable ni dans l'un ni dans l'autre. L'air renfermait en 

 volume 13,48 pour 100 d'acide carbonique dans le ballon à air ordinaire 

 où les moisissures s'étaient développées, et 12,43 pour 100 dans le bal- 

 lon à air chauffé où il n'y avait pas de moisissures. 



» Le liquide du ballon à air ordinaire avait une odeur putride très 

 désagréable, ce qui n'avait pas lieu pour le liquide du ballon à air 

 chaullé. 



» Les deux liquides ont été examinés par M. .Montagne. Notre con- 

 frère a constaté que les moisissures développées dans le ballon à air or- 

 dinaire étaient constituées par le l'enicilUum glaucum qui y était en 

 pleine fructification. Dans le liquide du ballon à air chauffé, M. Mon- 

 tagne n'a pu constater aucun végétal , ni aucun animalcule microsco- 

 pique. 



» On voit que cette expérience, comme celles qui ont été précédem- 

 ment citées, n'est pas favorable à la théorie des générations spontanées. » 



S IV. Observations de M. Dumas. — Cet académicien ajoute : « Qu'il 

 se trouve dans le même cas que ses honorables confrères. Il y a trente 

 ans environ, il a examiné avec soin la question dont M. Milne Edwards 

 vient d'entretenir l'Académie avec une si haute autorité, et il est arrivé 

 exactement aux mêmes conclusions. 



