SUR LE DÉVELOPPEMENT DES BRANCHIES. 13 
dant, il faut le dire, pour prendre une détermination, on doit être 
plein de réserve , car les préparations sont d’une telle délicatesse 
que l’on pourrait bien facilement faire erreur. M. Lüven lui- 
même se borne à quelques mots, dans lesquels il déclare n’avoir 
jamais élé assez heureux pour voir naître le cœur. Ce qu’on peut 
affirmer , c'est que l'organe de la respiration existe déjà avant 
le cœur, et que l’un précède l’autre. Je parle toujours de la 
Moule. 
Si, dans l’Huitre, les choses se passent comme dans la Moule, 
on ne comprend pas comment M. Davaine a pu étudier le cœur ; 
il est évident qu'il n’a pas vu les branchies ; et dès lors il semble 
difficile que le prétendu cœur, dont il a cependant compté avec 
soin les pulsations, puisqu'il en fixe le nombre par minute, soit 
bien le véritable organe central de la circulation. Il est probable 
qu'un bouquet de poils vibratiles a été pris pour le cœur sur quel- 
que animal rentré dans sa petite coquille. 
Y. 
CONCLUSION. 
Je crois, ainsi que je l’annonçai, avoir pris un organe à son 
origine , en avoir suivi toutes les modifications , et être arrivé à la 
forme qu'il a daos l'animal parfait ; c’est done plus que de l’em- 
bryogénie générale, c’est lembryogénie particulière d’un organe 
que je me proposais de faire. Me serais-je trompé en croyant avoir 
atteint le but ? 
Mais je n'ai fait, je n’ai pu faire l'étude du développement des 
branchies que d’un seul animal ; je n’ai donc point de comparaison 
à élablir, puisque les éléments manqueraient pour cela. Cependant 
il y a des rapprochements qui ne peuvent être passés sous silence, 
etil me semble même que, sans trop se hasarder, on peut cher- 
cher à se faire, à priori, une idée générale de quelques dispositions 
principales de l'organe respiratoire dans les Acéphales lamelli- 
branches , sauf à les confirmer ou les abandonner ensuite à poste- 
riori. 
Les branchies présentent des différences qui tiennent à la sou- 
