DES FORMICIDES DE FRANCE ET D'ALGÉRIE. 79 
metanotum spinis brevibus validiusculis ; nodi sublæves, obsolete rugu- 
losi. — Long. 6-7 millim.; ala ant. fere æquilonga hyalina, stigmate 
pallido. 
Mas : niger vel fusco-niger nitidus sparse tenuiter pilosus, mandibulis, 
flagellis, articulationibus pedum fuscorum, tarsis et apice abdominis pal- 
lescentibus ; caput sat parvum subtiliter striato-rugulosum subopacum, 
mandibulæ 7-dentatæ ; metathorax dentibus binis angularibus ; tibiæ te- 
nuiter pilosæ. — Long. 5,5 millim.; ala ant. æquilonga. 
Habitat in Gallia frequentissime in arena, sub lapidibus, muscis, in trun- 
cisque putrescentibus. Mares feminque mensibus augusto et septembri. 
Est, ut sequens, species latissime distributa ; in Sibiria quoque ambæ 
obveniunt. 
Très voisin du suivant, dont il diffère par ses épines thoraciques moins fortes 
et des nœuds pétiolaires plus lisses. Le mâle a la tête plus petite et les jambes 
plus velues: son scape égale en longueur les sept premiers articles du flagellum. 
L'aréole frontale est luisante dans l'ouvrière et la femelle. 
3. Myruica RUGINODIS Nyÿl. Form. bor. p. 929; Fœrst. Hym. 
Stud. p. 66; Schenck Nass. Ameis. p. 77; Smith Brit. Form. 
p. 116; Mayr Austr. p. 185; Myrmica vagans Fabr., Curt. Myrm. 
p. 243 (1). 
Operaria : simillima præcedenti, sed sæpe pauxillum major , rudius 
fere rugosa, metanoto ante spinas validiusculas longas longitudinaliter 
rugoso et nodis longitrorsum confuse (sed non profunde) rugosis.—Long. 
4,5-5,5 millim. 
Femina : similis feminæ præcedentis, sed spinis metathoracis fere 
duplo longioribus, nodis rugosioribus. — Long. 6,5-7 millim. 
M as : simillimus mari præcedentis, sæpe paullo major, robustior, capite 
distinctius majore, tibiis nudioribus, stigmate alarum plerumque fusciore. 
— Long. 5,5-6 millim. (scapus antennarum 4,25 millim.). 
(1) Dans la collection de Fabricius , à Kiel, il ne reste que des fragments du 
M. vagans (Ent. syst. 2, p. 358), et qui m'ont paru réellement appartenir à 
l'ouvrière de mon M. ruginodis ; mais il est plus que douteux que Fabricius ait 
compris sous le premier nom une espèce bien définie, J'ai vu dans sa collec- 
tion la femelle du M. ruginodis sous le nom de M. rubra, le mâle sous celui de 
M. cœspitum. C'est abuser, ce me semble, des principes de la nomenclature que 
de vouloir attribuer une signification déterminée à des dénominations tout à fait 
vagues et incertaines. 
