294 H. JACQUART. — MÉMOIRE, ETC. 
donc les résultats auxquels la suite de nos recherches nous conduira ! En 
terminant, je ferai remarquer que le point du maxillaire , choisi en avant 
pour le passage du plan horizontal, est loin d’être indifférent. Vous obtien- 
drez un angle d’autant plus aigu que vous choisirez un point plus inférieur 
du maxillaire supérieur. Si, sur une même tête, vous portez comme le doc- 
teur Morton la base de l'instrument au-dessous de l’épine nasale inférieure, 
vous aurez le maximum de l'angle facial ; vous le verrez diminuer, au con- 
traire, si vous choisissez le bord alvéolaire. Si vous partez du tranchant des 
incisives, vous aurez son minimum. Enfin il descendra aussi de plusieurs 
degrés si, comme je l’ai proposé, vous faites passer votre plan facial au- 
dessus de la bosse nasale, quel que soit l’endroit de la mâchoire supérieure 
que vous ayez choisi pour point de départ. J’aurais voulu parler de l’angle 
palatin de Geoffroy Saint-Hilaire et Cuvier, dont il est traité à l’endroit cité 
précédemment, de l’angle métafacial exposé par M. Serres dans ses leçons, 
et dont j'ai moi-même présenté quelques applications à l'étude des races , 
il y a quelques années, dans la Gazette médicale; et aussi dire quelques 
mots d’une nouvelle mensuration de l’angle antérieur et de l’angle posté- 
rieur du sus-maxillaire. Mais je réserve ces questions pour les traiter ail- 
leurs avec des développements suffisants. En résumé, l’angle facial de Cam- 
per ne peut guère être pris que sur des dessins exécutés par des artistes 
très habiles et très consciencieux, et de préférence à l’aide du diagraphe 
où du daguerréotype. 
Cette méthode longue et difficile, et, par cela même, impraticable le plus 
souvent, ne fournit que des résultats approximatifs. Celle que j’ai proposée, 
et qui consiste dans la construction d’un triangle connaissant les trois côtés, 
est assez simple, mais elle ne donne que l’angle facial selon Camper. Or 
nous avons montré pourquoi nous devons le délaisser, et lui préférer le pro- 
cédé de Cuvier et de Geoffroy Saint-Hilaire, comme plus sensible et plus 
précis. Mais ce dernier procédé demande trop de temps pour être journelle- 
ment employé. Restent donc les goniomètres faciaux, celui du docteur 
Morton et le mien. Puisse ce dernier, par la précision des résultats qu’il 
fournit, et la facilité de son application , paraître digne de fixer les suf- 
frages des anthropologistes ! 
