lO/l LACAZE-DUTIIIERS. 



les ai point rencontrés, et la disposition anatomiriue des poches 

 anales est plus que suffisante pour expliquer à la Ibis la sortie et 

 l'entrée d'un liquide dans celle cavité centrale. 



XII 



Rapports zoologiques. 



Après avoir étudié on détail l'organisation , il ne nous reste 

 plus qu'à résoudre ces questions : 



Qu'est-ce que la Bonellie, zoologiquement |iarlanl? 



Où doit-elle être placée dans le cadre zoologi(|uc ? 



L'organisation dont on vient d'étudier les détails n'est évidem- 

 ment point celle d'une Holothurie ou d'un Synapte; elle a mie 

 analogie extrême au contraire avec celle des Sipondcs ou des ani- 

 maux qui se rapprochent d'eux. 



M. Schmarda a présenlé, à la fm de son mémoire, une série 

 de considérations résumées, pour prouver ipie la Bonellie 

 n'était point un Zoophyle. 11 y présenlé aussi les Irails de l'cssem- 

 blance avec les Holothuries. Ses conclusions sont exactes. 



Dès le premier coup de scalpel, on s'aperçoit qu'on a affaire 

 à tout aulre chose qu'à un Rayonné. Et, à ce point de vue, 

 M. Schmarda a raison. Peut-être quel(pies-uns des traits de res- 

 .semblance qu'il lire de la disposition des organes génitaux, etc., 

 seraient-ils sujets à discussion, puisque nous avons vu que ces 

 organes avaient été assez peu justement interprétés jiar lui. Cela 

 importe peu ici. 



Il s'agit d'aller aujourd'hui plus loin, et comme il ne reste, je 

 l'espère, de doute poiu' personne sur le déplacement zoologique 

 de la Bonellie, comme cela a déjà eu lieu pour les Sipondes, 

 il faut voir la question sous un autre jour, c'est-à-dire étudier les 

 rapports zoologiques dans un même groupe. 



M. de Quairel'ages a, dans son mémoire sur l'Échiure (l), 

 traité des rapports zoologiques du groupe qui lui paraissait former, 



(I) Voy. lac. cil , p. 310. 



I 



