152 s. SIROnOT. — RECHERCHES SUR LES SÉCRÉTIONS 



nnit inJispensaljIe; il se Irouve dans cet organe musculaire muni 

 intérieurement de plusieurs séries de pièces mobiles que l'on a 

 comparées à des dents. I.'aclion du i/ésier aurait élé moins exa- 

 gérée, si l'on avait examiné la nature des résidus de la digestion. 

 Les cellules et les fibres s'y retrouvent avec toule leur charpente 

 solide ; il ne paraît pas (|uo la cellulose ait élé attaquée |iar le suc 

 gastrique, le contenu seulement aurait été digéré. J'ai fait maintes 

 fois de semblables observations sur les détritus de la digestion cliez 

 les Insectes pliyllo|iliagcs. L'elîct du gésier se bornerait à disso- 

 cier les éléments de la trame des tissus végétau.x, et à l'acililer ainsi 

 l'action des sucs actifs sur le contenu des organes élémentaires. 

 Ce fait n'a pas encore été signalé ; il a son importance au point 

 de vue de l'aclion chimique qui s'accomplit dans le ventricule 

 chylifique. 



N'est-ce pas un fait remarquable de retrouver une disposition 

 analogue chez les Insectes carnassiers bien connus pour l'avidité 

 avec laquelle ils dévorent leur proie: cliez les Carabiipies, s'il n'y 

 a pasde panse à proprement parler, le jabot se distend d'une façon 

 anormale; quant à l'aiipareil de division, il existe, et n'est pas 

 moins l'cmarquable que celui des Ordiopières. Une section per- 

 pendiculaire à la longueur montre la cavité intérieure avec la 

 forme d'une croix de Jérusalem; les parois ainsi rapprochées sont 

 hérissées de poiriles, longues, tlexibles, rameuses, dont les bran- 

 ches s'entrecroisent, et forment un tamis d'un centimètre envi- 

 ron d'épaisseur. Les aliments doivent passer à travers ces tissus 

 à éléments mobiles. Si cet appareil est moins puissant que celui 

 des Orlhoptères, la raison s'en trouve facilement dans la résistance 

 beaucoup moindre des matières sur lesquelles il doit agir. Je ne 

 pouvais exposer ces faits d'anatomie comparée que dans un cha- 

 pitre consacré à décrire la slructiu'c générale de l'appareil di- 

 gestif. 



Os différences, si nettement caractérisées dans la forme de la 

 première partie du canal digestif, [)rcnnent beaucoup moins d'im- 

 portance quand on a étudié la structurede la jiaroi. Cette structure 

 une fois connue, il m'était impossible d'en distraire la panse et le 

 gésier, pour les considérer comme des organes étrangers à cette 



