EM'ÉRIEXCES SUR DES CESTOÏDES DD GENRE TJSXI.V. 191 



Pour arriver à discerner entre ces deux opinions opposées celle qui 

 esl l'expression de la vérité, j'ai fait de nombreuses éludes, et j'ai entre- 

 pris quelques expériences. Jusqu'à présent les résultats que j'ai obtenus, 

 et que je vais faire connaître, militent assez en faveur de l'opinion de 

 M. Leuckart. 



Si le Cyslicerciis pisiformis, le Cysticercus lenuicoUis, le Cœnurus 

 cerebralis et le (tjsticercu.t cellulosœ sont des scolex d'une seule espèce 

 zoologique, le Ta-nia seriata , ils sont tous aussi de même espèce; et 

 comme ils sont tous à l'état de nourrices ayant produit des scolex, ils 

 doivent aussi offrir des caractères semblables, ou tout au plus présenter 

 quelques différences peu importantes, dues à l'influence des organismes 

 divers sur lesquels ils ont vécu. Sous le double rapport du volume et do 

 la forme, les vésicules mères, dans les Cjsliques que nous venons de 

 nommer, sont bien loin d'être identiques. Dans le Cysticercus pisiformis 

 l'ampoule est à peine un peu plus grosse qu'un pois; elle offre un dia- 

 mètre antéro-poslérieur plus grand que le diamètre transversal, et le 

 cul-de-sac opposé à la tète tend souvent à prendre la forme d'un tone 

 mousse et un peu tronqué. Dans le Cysticercus (■/•lliiliisin , que je n'ai 

 encore étudié que sur un petit nombre d'individus mal conservés, l'am- 

 poule, d'après M. de Siebold, esl le plus souvent elliplique Iransversale- 

 nienl. Celle du Cyslicercus tenuicnllii,, qui est au moins de lu grosseur 

 d'une cerise lorsque le scolex commence à apparaître, peut atteindre et 

 dépasser le volume d'une noix ; elle est le plus souvent elliplique dans le 

 sens de la longueur; toutes trois d'ailleurs ne produise]]! jamais qu'un 

 seul scolex. Il n'en est plus de même de la vésicule mèie d]i Cœnure ; 

 son volume peut atteindre celui d'une orange ; sa fonne peut se modifier 

 suivant les espaces (ju'clle occupe, et sa membrane donne naissance, d'une 

 manière en quelque sorte incessante, à de nombreux Taenioïdes. Voilà, 

 certes, des différences qu'il est facile de saisir. Cependant, comme on les 

 observe sur des êtres dépourvus d'organes sexuels, el ne représenlai]t pas 

 raniii]al adulte, type de l'espèce, on pcul et l'on doit ne leur accorder 

 qu'unu importance secondaire. Il est même bon de faire remarquer que 

 la forme et le volume sui]t probablement un peu en rapport avec l'espace 

 dans lequel se développe le Ver cystique, et (jue, par conséquenl, c'est une 

 raison pour n'en tenir compte qu'avec une certaine réserve, quand on les 

 considère comme des caractères zoolngiques. Mais je ne crois pas que le 

 même raisuniicinent puisse s'appliquer à la lécoiiililé plixoii i]ioii]s grande 

 de la nourrice; et j'éprouverai luujour.' beauioup de répugnance à consi- 

 dérer la vésicule du Cœnure qui produit des centaines de scolex, comme 



