3S0 LÉON DU FOUR. 



doiil il diffère organiquement par la forme des articli'S aiilennaires 

 et les pii|iiants oeiilaircs. Les deiiN premiers de ces articles, plus 

 gros, oblongs cl coiioides, sont à [)eu près égaux entre eux ; le 

 troisième, au contraire, d'une finesse capillaire, a une longueur 

 (jui dépasse environ li'ois fois celle des deux précédents. 



C'est en autonnic qu'en 1808 je découvris VEchinops en 

 Espagne, ùTafallactTudela en Navarre. M. Lucas le dit très com- 

 mun en hiver et au iirinlcmps, sous les pierres, en Algérie. Mon 

 ami !\f . Leprieur me l'a envoyé des environs de Bonc. M. Achille 

 Costa {loc. cil.]^ qui l'a très bien décrit, l'a trouvé à Naples sous 

 l'écorce des arbres , localité exceptionnelle , et Gêné l'avait ren- 

 contré dans la Sardaigiie. 



Je ne saurais m'exi)liquer l'usage des piquants dont les yeux 

 sont si singulièrement hérissés. Ces piquants, roides, conoïdes et 

 divergents, occupent, jiar leur base rcnlléc, au moins trois aréoles 

 ou facettes oculaires, de manière qu'il semble (|ue la vision doit 

 être notablement obscurcie. 11 y a certainement là une raison 

 d'être, car toute création a un bul il'utilité ou privée, ou générale. 

 Ces piipiants sont-ils des instruments vulnérants ou préhensifs, 

 comme tout porte à le croire? Ce Leplopus a-t-il donc besoin d'une 

 semblable armure contre une proie d'une nature inconnue i|lji lui 

 offre plus de résistance qu'aux autres es|)èces ? Quel lialiile obser- 

 vateur sera; assez patient, assez heureux, pour nous révéler le 

 genre de vie et les mameuvrcs de VEchimps? 



Nota. — Le [leintre qui a donné dans V Allas entomologique de 

 l'Algérie un délicieux portrait du L. echinops n'a point été aussi 

 heureux pour les détails. 



La figure 4 c représente avec vérité une antenne détachée ; 

 mais, à la figure 1 b, le dessinateur a gratuitement donné un ar- 

 ticle de plus aux antennes, et il a mal saisi le mode d'insertion de 

 celles-ci. Le silence absolu de ]\L Lucas, dans son texte, sur ces 

 détails, est fort regrettable. L'iconographie n'est pas toujours de la 

 science, et elle a souvent besoin d'être surveillée, quand on n'en 

 est pas soi-même l'auteur. 



