NOTE suit LA FORMATION IIES US. 367 



cal : le cal dans les fractures simples, la virole dans les fractures 

 coni[ili(|uées de clievauclicment. 



Ainsi donc disais-jc alors; : « Le cal se Ibrniodans le [lériosle; 

 il ne se l'orme que dans le périoste; et, par conséquent, la for- 

 mation dn cal ii'csl qu'un cas parlicidior du cas général, du cas 

 ordinaii'c rie la ibnnalion des os(l '. » 



3° J'ai rctnuiclK' une portion d'os, sur plusieurs côlcs, en res- 

 pectant, en conservant le périoste, en passant sous le périoste par 

 une de ces exlir|iations que j'ai appelées extir|ialions sovs-périos- 

 tées 2y, et le périoste conservé a reproduit toute la portion d'os, 

 toute la [lortion de côte enlevée. 



ll° Je suis allé plus loin. «Puisque (me dis-je alors) c'est le |)é- 

 rioste qui pi-oduit l'os, je pourrai doue avoir de l'os partout où 

 j'aurai du périoste, c'est-à-dire partout où je pourrai conduire, 

 introduire le périoste. Je pouriai multiplier les os d'un animal, si 

 je veu.x; je pourrai lui donner des os (|ue naturellement il n'aurait 

 pas eus. 



D'après cette idée, j'ai imaginé de percer un os, et d'introduire 

 une canule d'ai-genl dans cet os percé. 



Bientôt le périoste s'est introduit dans la canule; puis il s'y est 

 épaissi, gonflé; puis il y est devenu cartilage, et puis il y est de- 

 venu os. L'animal a eu, à sa jambe (car j'opérais siu' le tibia), un 

 petit os nouveau, un petit os de plus, un os que naturellement il 

 n'aurait pas eu (3). * 



Je ne multiplierai pas davantage ces citations. Tout mun livre 

 est plein d'cxp(''riences (pii prouvent, qui démonlicnt la formation 

 de l'os par le périoste. Je me hoi-ne à celles que je viens de rappe- 

 ler, et je passe à l'objet précis de iintn nouveau travail. 



(1) Tliiorie expérimtnialc de la formation des os, p. 34. 



(2) Voy. mon Cours de phijsiologie comparée (De l'ontologie, ou Elude nutu- 

 relle des Hre»), p. 69. — Dana toule exlirpalion (l'os, la re^'le est de laisser le 

 plus lie périotte possible; la reproduction de I o» on est d'autant plus prompte. 

 Mais la destruction du périoste n'empêche pas la reproduction de l'os ; car le 

 périoste détruit se reproduit, et le périoste, reproduit, reproduit l'os : seulement, 

 la reproduction de l'os est alors plus lente. 



(3) Théorie expérimentale de lit formation des os, \i 10. " 



