iiiiciiiiiiciiiîs SLni i.iis rof.vi'iiius. 37 



nière posilivo, sur des doiiiiées iusuffisanlcs , le fossile de Par- 

 kinsou avec le dessin de Lliwyd. )j Nous croyons que M. Lonsdale 

 se montre ici trop scrupuleux, et qu'il n'a point commis cette 

 erreur. Mais si cela était, si les ligures de ces auteurs, au lieu 

 de répéter ce même fossile, représentaient réellement deux espèces 

 différentes, Parkinson aurait , par cette addition au Lithostrolion 

 de l.hwyd, apporlc une l'aison de plus d'appliquer au type pri- 

 mitif la signification générique du nom original. Que si même 

 M. Lonsdale était arrivé à démontrer, dans le mémoire qu'il vient 

 de piibliei', l'iiiipossibililé tic déterminer sûrement à quels Poly- 

 piers carbonifères se lapporlent les figures de J.hwyd et de 

 Parkinson, il nan resterait pas moins bien établi que les fossiles 

 primitivement appelés Lithostrolions , et qui , conséquemment , 

 doivent conserver ce nom, ont des caractères génériquement 

 différents des Lithostrolions de M. Lonsdale. Ainsi qu'on rejette 

 ou qu'on accepte les indications secondaires, qu'on arrive jus- 

 qu'aux détails spécifiques ou qu'on s'en tienne aux traits prin- 

 cipaux, notre conclusion sera toujours forcément la môme ; et les 

 récents efforts de M. Lonsdale pour prouver combien sont va- 

 gues et incertaines les descriptions et les figures des anciens 

 oryctologisles anglais, n'empêcheront pas que les dessins de 

 Lhwyd et de Parkinson montrent très clairement une columelle 

 compacte et styliformo, ni que ce soit là la principale parlicula- 

 l'ilé que signale Plcming dans l'espèce qu'il rapporte aux figures 

 précédentes, et qui sert de type à son genre Lilhoslrotion. 



Toute appréciation arbitraire doit donc être écartée de cette 

 question de synonymie : les faits sont clairs et incontestables, les 

 dates sont précises ; conséquemment il ne saurait y avoir deux 

 solutions. Nous nous sommes arrêtés à la seule acceptable , à la 

 seule logique, ii la seule qui soit en rapport avec les droits si 

 respectables et si nécessaires de la priorité. 



Maintenant que le type zoolngique aurpiel doit définitivement 

 rester le nom de Lilhoslroliuin est bien et dûment délcrmi--ié , 

 nous devons l'cvenir ici sur la description de ce type, discuter la 

 \aleur respective de ses caractères, cl montrer comment par cet 

 examen on est conduit à y rattacher des formes en apparence 



