SÔ niLNE EDWARDS ET JULES II AINE. 



dale rejette cette manière de voir , parce qu'il a trouvé que ces 

 prolongements sont entièrement formés de tissu cellulaire et qu'il 

 n'a pu distinguer dans leur intérieur ni commencement d'axe , 

 ni ligne murale; il pense que leur développement dépend plutôt 

 de quelque besoin particulier du polype. Quoiqu'il en soit de la 

 valeur de cette opinion, il est facile de s'assurer que, lorsque les 

 saillies d'un polypiérite arrivent en contact avec un polypiérite 

 voisin , elles s'aplatissent et y adhèrent seulement par une union 

 de deux épithèqucs , comme nous venons de le rappeler pour les 

 espèces massives. On observe encore le même mode de rappro- 

 chement dans Lithostrotium PliiUi])si{Brit. foss. corals, tab. 39, 

 fig. 3), mais avec cette légère différence, qu'ici les saillies sont en 

 général très proloiigées dans le sens vertical et déterminent des 

 lignes longitudinales de coalescence sur lesquelles toutefois on 

 distingue encore un léger sillon traçant la limite des individus 

 accolés. 



Quelques autres polypiers , du reste extrêmement voisins des 

 précédents, montrent avec moins de netteté le mécanisme delà 

 coalescence partielle de leurs polypiérites : ainsi dans Lilhoslro- 

 tion harmodiles [Polypiers paléozoïques. Archives du Muséum, 

 t. V, pi. 15, fig. 1), on trouve des tubes de connexion en appa- 

 rence semblables à ceux des Syringopores, et dans Lilh. Slokesi 

 ( ibid., pi. 20, fig. "2), ce sont des expansions en collerettes qui 

 naissent des bourrelets d'accroissement. Il est très difficile de 

 distinguer sur ces deux sortes de prolongements la limite réelle 

 des individus ; mais nous sommes portés à l'admettre par analo- 

 gie , et il ne faut pas perdre de vue que dans ces derniers exem- 

 ples, comme dans ceux qui précèdent, la nature des saillies reste 

 toujours essentiellement la môme, et que si l'on suppose ici un 

 degré de plus dans la confusion des tissus en contact, cette con- 

 fusion ne s'élendra jamais au delà de l'élément épilhécal, et con 

 séquemmcnl pourra toujours rentrer dans le caractère général 

 des Lithostrotions, 



Ainsi, sous le rapport du mode d'union des polypiérites, il 

 n'existe aucune dill'ércnce essentielle entre les espèces ccspiteuses 

 et les espèces massives de ce groupe, et c'est en vain que M. Lons 



