RP.CIIERCHKS SUIl I.ES l'OI.YPIKRS. .51 



dale invoque ;i l'appui de l'opinion contraire rimpossibilité do 

 séparer sans fracture les individus des colonies dendroïdes. Il 

 faut tenir compte ici de la dilférence des conditions physiques. 

 D'ailleurs nous ne pensons [)as que, d'une semblable épreuve né- 

 gative, on soit en droit de tirer aucune conséquence acceptable. 



L'aptitude à la désagrégation qu'on observe chez lesLithostro- 

 tions massifs démontre bien le mode d'union de leurs polypiérites: 

 mais, nous le répétons, de ce que l'on ne pourrait isoler les indi- 

 vidus de polypiers fossiles présentant une structure analogue, on 

 ne devrait pas conclure que leurs murailles sont organiquement 

 soudées d'une manière plus complète , parce que celte soudure 

 peut avoir eu lieu ultérieurement avant l'acte de la fossilisation. 

 Kt pour en finir avec cette question , disons tout de suite que 

 M. M'Coy a eu tort de donner pour caractère à son genre yA'ema- 

 tophyllum des « tubes prismatiques inséparables, » par opposition 

 à ceux de ses Slylaxis qui se séparent aisément , d'autant plus 

 que dans le premier groupe il place Lilltoslrotium basalli forme, 

 dont la facilité à se désagréger est connue depuis bien longtemps, 

 et, si elle ne l'était pas, serait suffisamment mise en lumière par 

 la figure même que cet auteur vient de publier (1). 



Une partie de la Note sur le genre Lilhoslrotion a été consacrée 

 par W. Lonsdale à l'examen comparatif de l'organisation inté- 

 rieure dans le? polypiers astréiformes et dans les polypiers ces- 

 piteux ; et contrairement aux résultats que nous avons consignés 

 dans le tome V des Archives du Muséum , il conclut « qu'aucune 

 des espèces massives ne peut être considérée comme présentant 

 de simples modifications spécifiques de la structure observée 

 dans les dendroïdes, tandis que celles-ci montrent toutes une 

 grande unité de composition. » (Mém. cit., p. 47S.) En présence 

 de cette assertion , nous avons repris une à une toutes les obser- 

 vations que nous avions déjà faites sur ce sujet, et non seulement 

 cette nouvelle étude est venue confirmer leur exactitude , mais il 

 ne nous semble pas que les difl'érences de détail, notées avec soin 

 par M. Lonsdale, soient de nature à justifier ses conclusions. 



(1) Scmatophijtlum minut , M Coy, /Irilisli pulœo:. (ussits, pi. 3 B, fig. 3. 



