RECUKIICUES SLU LliS l'Oi.ïrilCR;:. r)3 



sujet- des planchers pour leur IJlhoslrolion slrialinn, non plus cjuc 

 M. Phillips pour son Cyalhophijlhim basallifonne ; et il conclut 

 victorieusement « qu'il n'y a pas de ressemblance dominante, 

 sous ce rapport , entre les espèces rameuses et les espèces mas- 

 sives. »[Méin. cit., p. /|G'.).) Il est inutile d'insister sur de tels 

 arguments; nous demanderons seulement Ja permission de ren- 

 voyer, pour l'étude et la comparaison des planchers chez les 

 polypiers de l'une et l'autre forme, aux figures qui accompagnent 

 le dernier ouvrage de M. M'Coy [Britisk palieozoic fossils) , et à 

 celles que nous venons de publier Jiou3-niùmes(/rr(7('i7( fossilccrals, 

 3° partie). 



Dans la zone extérieure des polypiéiites , que nous avons in- 

 diquée d'une manière générale connue formée do traverses vési- 

 culaires (archives du Muséwn, t. Y, p. Ii2>2), l'abondance de ces 

 vésicules varie nécessairement suivant les espèces, et l'on re- 

 marque que, parmi celles-ci, ce sont généralement les plus grandes 

 qui offrent le plus grand nombre de ces cellules intra-murales. 



D'après M. Lonsdale, l'aire cellulaire externe serait toujours 

 étroite dans les polypiers cespiteux , et toujours large dans les 

 polypiers massifs. J,es quelques exemples qu'il rapporte pour- 

 raient faire croire à l'exactitude de cette distinction , et il est très 

 vrai qucIJlhostrotium hasnlti forme cl L. [Sti/lastrœa] incon fertuni 

 ont des séries de vésicules plus nombreuses que les Lilhodendron 

 fasciculatum {V) , irregulare (2), et surtout sexdecmale (3) de 

 Phillips; mais, d'un autre côté, Lithoslrolium a/fine (k) , qui est 

 une espèce dendroïde , a des cellules externes plus nombreuses 

 qu'aucune espèce astréiforme ; et Lilhostrotium Pcnilocld (5) et 



' (I) VWM'ips.Gcology of Yorkshire,\.. 11, pi. 2, fig.'IG-l7, 1830; Lilhoslrotium 

 Martini, .Milne Edwards et Jules Haimc, Uritisli fussil coruls, lab. 40, fig. 2. 

 1832. 



(2) Phillips, loc. cit., pi. 2, fig. Il, l.'j; Lilhoslrotium irreijularc , M. Edw. 

 cl J. Ilaime, op. cit., lab. 41, fig. I. 



(:j) Phillips, loc. cit., pi. 2, fig. 11. 13; Lithoslrotiiim jimcciim, .M. Edw. 

 el J. Hainio, loc. cit., lab. 40,, fig. 1. 



(4) Ibidem, lab. 39, fig. 2. 



(■j) Ibid., lab. 42, fig. I ; yematupliijUum clisioidcs, MCoy , firit pal. [osa., 

 pi. 3 B, fig. i. 



