82 C- DARESTE. — .MIÎMOIBE 



accompagne le mémoire de Geoffroy Saint-Hilaire. C'est d'ailleurs 

 l'opinion de M. Isidore GeoflVoy Saint-Hilaire, qui avait eu l'occa- 

 sion d'observer le sujet vivant : « L'enfant double, encore aujour- 

 d'hui vivant , à l'occasion duquel mon père a établi le genre 

 lléadelphe, me paraît, autant que j'en ai pu juger par son exa- 

 men , un exemple non de la bifurcation pelvienne d'un double 

 tronc, mais de l'insertion , sur un sujet d'ailleurs normal, d'un 

 arrière-train imparfaitement conformé ; en d'autres termes , cet 

 enfant serait non un monsire autositairc de la famille des Mono- 

 céphaliens , mais un monstre parasitaire de la famille des Poly- 

 méliens(l). »De pareilles remarques paraissent également appli- 

 cables à plusieurs cas tératologiques recueillis par Geoffroy 

 Saint-Hilaire dans divers ouvrages , particulièrement dans le 

 Traite De monslris d'Aldovrande, et qu'il avait considérés comme 

 des exemples d'iléadelphie. Aussi le savant auteur du Traité de ■ 

 tératologie, en résumant et coordonnant dans son ouvrage tous 

 les faits anatomiques et physiologiques que la science possède 

 ■ sur l'histoire des monstruosités , s'exprimait ainsi au sujet du 

 genre lléadelphe : « L'existence de l'iléadelphie , rendue très 

 vraisemblable par l'analogie et par les inductions de la théoi'ie, 

 a encore besoin d'être établie par les faits. » 



J'ai été assez heureux pour combler cette lacune de la série 

 tératologique, et j'ai rencontré, dans l'espèce du Chat, une mons- 

 truosité qui réalise très exactement les conditions de l'iléadel- 

 phie. Malheureusement le mauvais état de conservation de l'ani- 

 mal, qui, après avoir séjourné dans l'alcool , en avait été retiré 

 depuis longtemps, et conservé, sans précaution, à l'air libre, ne 

 ni'a point permis d'étudier la disposition des organes internes ; 

 aussi resle-t-il à ce sujet, dans mon mémoire, une lacune d'au- 

 tant plus regrettable que l'histoire anatoniique des monstruosités 

 les plus voisines (les genres Thoradelplie et Synadelphe de 

 M. Isidore Geoffroy) nous est encore presque entièrement incon- 

 nue. Mais, il défaut de l'étude des parties molles, j'ai pu faire très 



(1) Is. Geoffroy Saint-Hilaire, TraiM de (^ra(o%ie, t. III , p. 147. Dans 

 un autre passage de ce livre , M. Is. Geoffroy rattache l'enfant iléadelphe décrit 

 par son père , au genre MHomèk, 



