Slll l.\ Cr.ASSItlCATIO.N DES CIIL'STACÉS. 115 



venant se ranger à côté, sous lo drapeau de ce groujie principal, 

 plutôt que comme une de ses parties constitutives ou un de ses 

 éléments naturels, qu'il convient de considérer chacun d'entre 

 eux. Des faits du même ordre se présenteraient , si nous avions 

 à nous occuper des autres embranchements du règne animal , et 

 à chercher, par exemple, les relations qui existent entre l'Am- 

 phioxus et le Vertébré proprement dit. Il eu serait encore de 

 même , si nous limitions nos investigations à la classe des Ara^ 

 chnides,à celle des Annélides,ou à chacun des princijjaux ordres 

 ou familles dont ces classes se composent ; mais nous n'eu trou- 

 verions nulle part des exemples plus frappants que parmi les 

 Crustacés, et les développements que nous allons donner au sujet 

 de ces animaux peuvent nous dispenser de fournir ici d'auires 

 preuves h l'appui des vues dont il vient d'être question. 



Ainsi , en traitant ici de la classification naturelle des Crus- 

 tacés, je chercherai à distinguer et à définir les types de divers 

 degrés d'après lesquels ces animaux semblent avoir été créés , 

 plutôt qu'à caractériser d'une manière absolue les groupes dont 

 ces types sont les représentants essentiels. 



S m. 



Le grand type z.iologi(jue , dont dérivent les Crustacés, les 

 Annélides et les antres animaux à corps segmenté, c'est-à-dire 

 le type enlowozoaire il) , se modifie secondairement de deux 

 manières principales, et produit ainsi deux types d'un rang infé- 

 rieur , autour desquels se rangent les insectes, les Arachnides, 

 les Crustacés et les Alyriapodes d'une part; les Annélides, les 

 Helminthes, les Trématodes et les Rotateurs d'autre part. Le 

 groupe naturel formé par les premiers mériterait mieux que tout 

 autre le nom commun (ÏJrticulés, que Cuvier employait pour 

 l'embranchement dont ce groupe fait partie; mais, afin d'éviter 



(I) Ce nom, inlroduil dans la science par Blainville, esl moins sujet à équi- 

 voque que celui d'animaux annelés , dont je me suis servi le plus ordinairement 

 poor désigner non «eulemenl la division de« animaui arliculés de (Cuvier, mail 

 aussi lous les animaux d'une ttructure plus simple qui dérivent du même type 

 primaire. 



