siiH LA cr..\ssii'i(:nioN ous chlstacés. 119 



pHqiier à définir rigoureusement le groupe naturel qu'ils com- 

 posent , mais à bien caractériser le type carcinologique , le 

 Crustacé normal, résultat auquel il est facile d'arriver par la 

 considération des particularités de structure dont il vient d'être 

 question. 



Les zoologistes s'accordent généralement aujourd'hui à ranger 

 dans la classe des Crustacés , c'est-à-dire à grouper autour du 

 type carcinologicpie, non seulement tous les Décapodes , les 

 Edriophthalmes , les Knlomoslracés et les Caligiens , mais aussi 

 les Lernéens et les Cirrhipèdes. Enfin, d'après des observations 

 récentes de M. Van Beneden , il paraîtrait que les Linguatules 

 seraient aussi des dérivés de ce même type. Dans le système de 

 classification proposé par Blainville, au contraire , celte classe 

 n'est pas admise, et les Entomozoaires dont elle se compose sont 

 distribués immédiatement en trois classes différentes, qui sont 

 réputées de même valeur que celles des Insectes ou des Ara- 

 chnides , et qui sont fondées sur le nombre des pattes dont ces 

 animaux sont pourvus. I/une de ces divisions comprend les Dé- 

 capodes ; une seconde, les Tétradécapodes ou lùlriophthalmes ; 

 et une troisième, les Sc|uellaires , les Branchipes , les Entomos- 

 Iracés, les Cirrhiprdes et même les Bracliionides , réunis sous le 

 nom commun do lléléropoden (1). J.,'aulorilô de M, de Blainville 

 est si grande, et les services qu'il a rendus à la taxonomie zoolo- 

 gique sont si réels , que nous ne pouvons négliger ses opinions 

 au sujet de la classification des Crustacés ; mais quel que soit le 

 point de vue où l'on se place , il me semble impossible de trouver 

 dans ce mode de distribution l'expression des affinités naturelles 

 qui, à divers degrés, lient entre eux les Entomozoaires, ]\on seu- 

 lement il me paraît impossible de ne pas admettre dans nos mé- 

 thodes cntomologiques une division particulière pour représenter 

 l'ensemble du groupe composé de tous les dérivés du type carci- 

 nologique, maisceuiodedc groupement est, à mes yeux, en com- 

 plet (lésaècord âve'6 leâ hiodificalions secondaires qui s'observent 



(I) Voyez larliolc Ammal dans lu Suii|iléinu]it ju lluAionnniic îles sririiccs 

 luilurellcs, ISIO, I I, p. ii"> 



