SUIS LA CLASSIFICATION DKS CnUSTAClîS. 13J 



derrière le lobe sous-orbitairc interne , de sorte que ce dernier, 

 souvent plus ou moins rudimentiiire, se trouve comme inclus dans 

 l'orbite (1). 



Il est aussi à remarquer que les antennes sont peu développées, 

 et que lebasicérite est très court; que l'épistome, quoique égale- 

 ment fort court, est large et bien distinct ; que la fosse buccale 

 n'est que peu ou point rétrécie en avant, et ne se prolonge jamais 

 jusqu'auprès du front, comme cliez les l.eucosiens ; que les 

 hectognathes ont le palpe prosarthre ou exarllire , et le scaplio- 

 gnatliite inerme, c'est-à-dire dépourvu de la dent subterminale, 

 qui, chez les Cancériens, se voit au bord interne de celte pièce; 

 et que les pattes ambulatoires de la pénultième paire sont les plus 

 longues, ou ne sont dépassées que de peu par celles de l'anté- 

 pénultième paire. Enfin le nombre des branchies est souvent 

 moins considérable que chez les autres Brachyures, mais peut 

 varier de genre à genre , et la carapace se prolonge très loin en 

 arrière, et présente, à raison du développement relatif de ses 

 diverses régions indiquées ci-dessus, une forme plus ou moins 

 quadrilatère. 



Cet ensemble de caractères se rencontre également d'une 

 manière plus ou moins complète chez les Gécarcins ou Crabes de 

 terre, les Macrophthalmes , les Cyclograpses , les Sésarmes, les 

 Plagusies , les Hyménosomes, les Pinnothères, etc., et me 

 semble motiver sutTisamment la l'éunion de tous ces Crustacés en 

 un seul groupe, ainsi que la séparation de la famille ainsi consti- 

 tuée des autres divisions familliques établies dans la section des 

 Brachyures. 



Cette famille naturelle, dont les Ocypodes sont les représen- 

 tants les mieux caractérisés, correspond à peu près à la division 

 des Brachyures quadrilatères de Latreille, et au groupe que j'ai 

 désigné ailleurs sous le nom deCatometope ; mais pour me confor- 

 mer aux règles de nomenclature généralement suivies aujourd'hui 

 par les zoologistes, j'ai cru devoirabandonnercesdénominations, 

 et y subsliluer un nom dérivé de celui de l'un des principaux 

 genres compris dans cet agrégat. Or, lepremier démembrement 



(1) Voyez l'Allas du Rfgneanimal, Cbdst. , pi, 17, fi». I".] 



