DES INSECTES IIÉIIII'IÈUES. 385 



Valisnieri et Malpighi ont aussi décrit la tarière de la Cigale. 

 Ce dernier a placé sa description dans son Traité des galles. Tous 

 les deux écrivirent avant Réaumur, et nous avons suffisam- 

 ment étudié les travaux de cet auteur pour être dispensé d'ana- 

 lyser ceux de ses devanciers. 



Comme on peut le voir , les travaux faits sur le sujet sont 

 nombreux ; mais aucune question générale sur l'ensemble des 

 instruments dans la classe des insectes n'a été posée. Aussi ne 

 trouve-t-on que des descriptions détachées, non reliées entre 

 elles, ce qui nous explique les dénominations différentes appli- 

 quées aux mêmes parties , suivant que les auteurs se formaient 

 telle ou telle idée des fonctions. 



Dans son Analomie des Hémiptères, M. Dufour (Léon) décrit 

 l'armure copulalrice d'un assez grand nombre d'espèces; mais 

 ses descriptions ne présentent pas tous les développements 

 nécessaires pour qu'il soit toujours facile de bien les comprendre. 

 11 prend pour type \a.Scutellera nigro-lineata, et reconnaît dans la 

 composition de l'armure «sept écailles étroitement appliquées 

 » les unes contre les autres comme une mosaïque, etc. » Après 

 les avoir décrites avec plus ou moins de détails , il arrive à deux 

 (i'entre elles, capables de s'écarter lors du coït, et qu'il nomme 

 des panneaux. « Voilà une véritable vulve dont les panneaux re- 

 présentent exactement les grandes lèvres; on observe même 



n dans cette espèce une villosité une sorte de ino7il de Vénus. » 



Et plus loin : « Mais sans forcer les rapprochements, ne trouve- 

 M t-on pas dans cette portion tégumentaire qui sépare l'anus de 

 » la vulve, l'analogue du périnée des mammifères? Qu'il me soit 

 >. permis à celte occasion de rappeler le principe de l'unité de 

 » composition organique si savamment discuté par M. Geoffroy- 

 » Saint-Hilaire. » Sans doute c'est à l'appui de la comparaison 

 que ce principe est ici invoqué. Or nous voyons professer par 

 les représentants de l'école de Geoffroy que les insectes, d'après 

 l'unité de composition organique, sont des animaux renversés qui 

 marchent sur le dos ; que quelques uns ont repris leur position 

 naturelle , ce qui a conduit des entomologistes pew philosophes k 

 les nommer improprement Noionectes. Dans l'opinion de Geof- 



3- ^('■^io. ZiKji.. T. XVlll. (Ciil.ior n" (i,j '■ 2a 



