SUR LE GR.ViND SYMPATHIQUE. 179 



les effets de la section de la portion ccplialiquc du grand sjiTipa- 

 thique, j'ai insisté sur ce point qu'au lieu de poursuivre une expli- 

 cation oxclusivc pour rendre cumpte dos niodificalions do la pupille, 

 il faudrait en chercher une pour tous les autres phénomènes qui 

 surviennent et disparaissent simultanément de telle façon qu'ils 

 semblent naître sous l'influence d'une cause commune. Tous ces 

 phénomènes simultanés et connexes sont, ainsi que nous l'avons vu : 



>- 1° Le rélrccisscmcnt de la pupille et la rougeur de la con- 

 jonctive ; 



» 1° La r('lraclion du globe oculaire dans le fond de l'orbite, ce 

 qui fait saillir le oarlilagv de la troisième paupière, et le porte à venir 

 se placer au-devant de i'u'il ; 



« 3° Le resserrement do l'ouverture palpébrale , et en même 

 temps une déformahon de cette ouverture qui devient plus elliptique 

 et plus oblongue transversalement ; 



» 4° L'aplatissement de la cornée et le rapetissement consécutif 

 du globe oculaire. 



» Outre les i)hénomènes précédents, j'ai encore signalé le rétré- 

 cissement plus ou moins marrpié de la narine et de la bouche 

 du côté correspondant ; mais j'ai surtout indiqué une modi- 

 fication toute siKriale ^\c la circulation, coïncidant avec une 

 grande augmentation de caloricité et même de sensibilité dans les 

 parties. 



M J'étudiai ces faits, qui n'avaient clé signalés par personne avant 

 moi , comme résultat de la destruction du grand nerf sjmpa- 

 Ihirpie f 1 ), et le 29 mars 1852, je lus à l'Académie des sciences une 



(l) Bien que ce phénomène de calorification et d'augmentation de sensibilité 

 eût dû se manifester entre les mains de tous les expérimentateurs , personne no 

 lavait cependant remarqué , et ne lui avait donné sa signification : c'est à peine 

 8 il avait été noté, Dupuy parle dans deux de ses expériences sur des chevaux de 

 chaleur passagère et de sueurs même survenues dans quelques parties de la face 

 ou de la nuque. Mais cet observateur ne pense pas le moins du monde à carac- 

 tériser le phénomène, qu'il confond, du reste, dans la descriptioH des symptômes 

 d'une carie de l'occipital qui existait coïncidemment dans un cas, et d'une carie 

 de l'os maxillaire qui existait dans l'autre. 11 le signale, au retslci , chez d'autres 

 animaux qui n'avaient pas eu les ganglions extirpés, mais qui "présentaient des 



