ISO C. BERNARD. — RFXHERCHES EXPÉRIMENTALES 



noie sur l'inlluence du nerf grand sympathique sur la chaleur 

 animale. 



» Dans cette note à l'Académie des sciences, je me bornai à dé- 

 crire les phénomènes, et à sifinaler leur condition de production san.^ 

 vouloir entrer aucunement dans leur explication. Cependant, au 



maladies des fosses nasales ou des os maxillaires (voyez l'ouvrage du mt^me au- 

 teur sur VA IJectioii, tuberculeuse , Paris, 1817). 



Il reste donc évident que Dupviy n'a pas distinsué ni compris le phénomène 

 comme résultai physiologique de l'extirpation des ganglions sympathiques, ainsi 

 que nous le démontrent les conclusions de son mémoire, que je transcris littéra- 

 lement et complètement (*) : 



« Des expériences que nous avons rapportées, il résulte : 



» 1 " Que la situation profonde des ganglions supérieurs des nerfs grands sym- 

 » pathiques ne s'oppose point à leur excision sur l'animal vivant: 



» 2° Que l'opération nécessaire pour enlever ces ganglions est simple, peu dou- 

 » loureuse, et n'est accompagnée ni suivie d'événements fâcheux; 



11 3° Que les phénomènes qui se manifestent, et qui sont indépendants de l'o- 

 » pèration, sont le resserrement de la pupille, la rougeur de la conjonctive, l'amai- 

 » grissement général accompagné de rinfdlration des membres, et de l'éruption 

 » d'une espèce de gale qui finit par affecter toute la surface cutanée ; 



s 4" Enfin, qu'on est en droit de conclure que ces nerfs exercent une grande 

 » influence sur les fonctions nutritives. » 



En lisant le mémoire de Dupuy avant la publication de mon travail, aucun des 

 nombreux auteurs qui font cité n'a )m y voir et n'y a vu que la calorification des 

 parties fût la conséquence de l'extirpation des ganglions cervicaux; car cela n'y 

 est pas dit. Mais qu'aujourd'hui quej'ai caractérisé le phénomène, on trouve, en 

 lisant rétrospectivement les expériences du professeur d'Aifort, ou même celles 

 d'autres auteurs, qu'il y a dans les descriptions des mots , des phrases, des pas- 

 sages qui doivent se rapporter à ce que j'ai décrit, ce n'est pas la question que 

 j'examine; car il est clair, ainsi que je l'ai déjà dit, que les expériences ont dû 

 donner les mêmes résultats entre les mains de tous les expérimentateurs qui ont 

 dû, par conséquent, avoir tous le phénomène en question sous les yeux. Mais il 

 est si facile d'avoir un phénomène sous les yeux et de ne pas le voir, tant qu'une 

 circonstance quelconque ne vient diriger l'esprit de ce côlél En 1842, j'ai fait un 

 grand nombre de sections du sympathique et d'ablation des ganglions cervicaux 

 de ce nerf sans me douter que cette opération produisit le réchauffement des par- 

 ties, bien que je connusse cependant les expériences de Dupuy. Si, dix ans après, 

 c'est-à-dire en 1 8.52, j'ai découvert le fait, cela tient à ce que je m'étais placé à 

 'un point de vue différent pour observer les résultats de l'expérience. 



(*) ioc. ci(. 



