206 LÉON DVFOUB. 



que coriacée, à peu près parclieminée, partout unie et comme ten- 

 due. Le microscope y révèle une réticulation à mailles arrondies , 

 sans feule ni ouverture (iuelcon([UP; ils sont donc /ennés. 



Ce disque est plus ovale dans \c.Gigas, et ses mailles rondes 

 semblent affecter une disposition sériale dans le sens du grand dia- 

 mètre. Il est encore plus arrondi à ses deux bonis dans le Fuscicor- 

 nis, et il est plus diflicile à distinguer à cause de la couleur jaunâtre 

 du support. Il est semblable dans le Spectrum à celui du Fuscicor- 

 nw, mais plus ap|)arent. Il a cette même conliguration dans le 

 A'. Camelus; ]ilus petit, pectiniforme , saillant , et connue rudi- 

 mentaire dans les A. annulata^ fasciata et Dromedarius . Celui de 

 \'0. coronatus est plus allongé, et enclavé dans les reliefs plus pro- 

 noncés du métathorax. Il est à peine sensible d ans VO . unicolor , el 

 n'est plus que vesligiaire. 



Recherchons maintenant les usages de ces singuliers disques 

 jaunes. Et d'abord connnent leur supposer rationnellement une 

 l'onction respiratoire ? Par quel mécanisme une mendjrane sèclic , 

 consistante, unie, iiiunobile, sans abri, sans ouverture, réticulée, 

 mais non criblée , pourrait-elle servir à l'inspirahon el à l'expira- 

 tion de l'air? Je ne balance pas à le dire Irès posilivemcnl , ce sont 

 de faux stigmates, des stigmates postiches, déchusde toute fonction, 

 et n'existant que connue vestiges , comme des jalons (jui se ratta- 

 chent à des niodilications organi(|ues de famille ou de genre, dont 

 la connaissance n'est pas encore accpiise à la science. Mais ce (|ui 

 légitime sans réplique ma négation d'une fonction respiratoire 

 dans ces faux stigmates; ce qui lève jusqu'au moindre soupçon du 

 doute, c'est l'absence, à la piuoi interne des dis(iues, de ces souciies 

 trachéennes qui ne manquent jamais de se rencontrer dans les stig- 

 mates bien condilionnés. 



Quelques auteurs, Réaumur (t. II, p. 76j, deGeer(t. I",p. 37j, 

 Moldenhawers, Curlius Sprengel et leurs compilateurs, pai-lent, 

 mais vaguement, de sligmales fermés ou oblitérés. Aucun d'eux, 

 pas même Sprengel dans sa monographie de ces organes, n'a 

 donné une ligure de stigmates véritablement clos, et leurs descrip- 

 tions hésitantes sont loin de satisfaire les analoinisles tant soil peu 

 exigeants. 



