rechkkchës sni le^ i hudéiutks. 2oo 



moitiés senil)lables ; l'une de ces imiiliés pourrait jouer, ^'lisser sur 

 l'autre, ainsi que l'exprime manifestement la tifiure G. 



Je l'ai déjà dit, je le déclare encore dans toute la sincérité de mes 

 convictions microtomiques, la tarière des Sirex a bien à sa face 

 inférieure , mais à sa /"«ce //(/e'/ieure seulement, une fine coi//me 

 médiane, un canalicule, qui même ne se continue pas au bout renflé 

 ([uej'ai appelé goupillon. Celui-ci se termine dans \cJuvencus\yi\' 

 un prolongement cylindroide , uni , sans la moindre trace, ni de 

 rainure, ni de division. Qu'on me permette de redire ici que Ratze- 

 burg , certes bien étranger à notre débat , a représenté entière 

 l'extrémité grossie de la tarière du Gigas. 



Je borne là pour le moment mes observations relatives aux spé- 

 cialités; j'ai hâte d'aborder des généralités, au contrôle desquelles 

 je me trouve plus directement intéressé. 



M. Lacaze-Duthiers, dans ses recherches squelettologiqucs, est 

 parti de l'idée malheureuse qu'il y a identité de composition orga- 

 nique entre Vaiguillon d'une Guêpe et Voviscapte d'un Hyméno- 

 ptère térébrant. Puis il pose littéralement la ([uestion suivante : 

 Existe-t-il un plan unique dans la composition des oviscaptes et des 

 verges des Insectes ? Au nom de (^es conformités organiques invo- 

 quées par l'auteur, je l'adjure de ne point consommer cet acte 

 d'hétérogénéité. Où irait la science dans une semblable direction ? 

 Hélas ! tout droit au chaos où la poussent déjà quelques empressés 

 du jour. 



J'en demande bien pardon à M. Lacaze-Duthiers, mais en me 

 faisant l'honneur de m'emprunter le nom d'armwre, il a fort mal 

 saisi ou mal interprété ma dénomination d'armure co/jw/a^r/ce ,- je 

 n'ai jamais enqiloyc ce nom ijnc iiouries seuls mâles. Klle a dans ce 

 cas une accejition rigoureuse, une valeur 1res significative. Ce 

 curieux instrument ]iréliensif, ce singulier forceps, receleur du 

 pénis, auquel il sert de condiuteur, peut bien, par sa configuration 

 variée, donner la garantie de la légitimité des types, devenir la clef 

 d'une serrure ; mais, soyons de bon conqile, serait-ce servir la 

 science (jne de l'exhiber connue caractère spécifique? Non, sans 

 doute. Il n'y faudrait recourinpicdans les cas extrêmes où les traits 

 extérieurs seraient insuffi.sants. Laissons donc encore cet organe 



