182 B. LACAZE-UlJTUIEKil*. 



croissent tous en même temps, mais dans des proportions dilïé- 

 rentes. Le vitellus marche beaucoup plus vite que la vésicule et 

 que les taches. 



11 se passe donc un travail dans la cellule du parenchyme, ayant 

 pour but d'absorber dans ce parenchyme même les élémenls du 

 vitellus ; sur la nature de ce travail, je ne vois que des hypothèses 

 à faire. 



Le vitellus est-il enveloppé d'une membrane? Cela est possible, 

 mais en tout cas il csl bien difficile de le dire. Car s'il existe une 

 enveloppe vitelhne propre , elle est accolée à la face interne de la 

 paroi de la cellule mère, et la distinction de deux membranes aussi 

 minces, et ainsi superposées l'une sur l'autre, n'est pas chose fa- 

 cile ; ce que je puis affirmer, c'est que la membrane extérieure, 

 celle qui enviionne l'œuf, el que je crois n'être autre chose que 

 la cellule mère, n'est pour rien dans l'évolution embryonnaire. 

 Tous les phénomènes se passent en dedans d'elle, et, de plus, elle 

 peut ne pas exister. J'ai trouvé des œufs pondus qui en étaient 

 dépourvus. Dans ce dernier cas, on comprend comment a été pro- 

 duite cette condition qui semble exceptionnelle; les œufs, dont le 

 pédicule est resté fort large, se sont trouvés à nu quand ce pédi- 

 cule s'est rompu. Il me paraît difficile d'appeler enveloppe vitelUne 

 une membrane qui peut manquer, et qui protège plus ou moins 

 un organe dont elle devrait faire partie intégrante. 



J'insiste sur ces faits, et je reviendrai sur eux enclore, parce que 

 je crois que de leur interprétation exacte résultent des considéra- 

 tions bien utiles pour résoudre quelques ([uestions difficiles de la 

 fécoridation et de l'embryogénie. 



En résumé, il me paraît qu'il y a la plus grande analogie de 

 sfruclure entre l'ovaire du Dentale et celui des Acéphales lamelli- 

 branches ; et je pourrais renvoyer, pour plus de détails, aux re- 

 cherches étendues que j'ai publiées sur les dilTérentes espèces de 

 ce groupe des Jlollusipies. 



L'opinion de M. W. Clark, non plus (pie celle de M. Desliayes, 

 n'est pas soulenable en face des faits (pii précèdent ; elle a été 

 déjà indiquée, elje ne crois pas (|uc dans l'ovaire on puisse trou- 



