l 



DÉVELOPPEMENT DU DË.NTALE. 187 



mâle, commence à produire un organisme nouveau. Quoi qu'on 

 fasse, le mot œuf entraîne dans rcsprit plusieurs cellules em- 

 boîtées et enfermant un vitcllus , et se rapportant à des êtres 

 d'un sexe nommé /eme//e (1). Or, appeler (cul' niàlc une cellule 

 qui présentera peut-être quelques traits de rcsseuililance dans les 

 différents stades de son développement, c'est porter dans les idées 

 la cord'usion et le trouble bien gratuitement, pour cbei'clier une 

 unité qui , on a beau l'aire , n'existe [las. Les dispositions orga- 

 niques seraient-elles démontrées , ce qui n'est pas , que le produit 

 des glandes mâles resterait différent par ses propriétés du produit 

 des glandes femelles. 



Je vois deux cellules productrices fort semblables au fond , je 

 veux bien l'accorder, bien f|u'il y eût peut-être encore quelques 

 dil'lérences à établir, et je les trouve formant chacune , dans son 

 inléiieui', un produit nouveau tout à faitdilïcrcnt par ses projiriétés 

 et parle rôle qu'il joue. L'un doit, après son contact avec l'autre, 

 reproduire l'organisme; l'aulic n'a qu'un rôle transitoire, il l'ail; 

 commencer l'évolution du prcmiei-. Pour moi, l'analogie s'arrête à 

 la cellule productrice; qu'on montre dans le prétendu œuf mâle 

 une tacbe germinalive, une vésicule transparente l'enfermant, et 

 un vitellus entoiu'ant cette dernière, et alors peut-être y aura-t-il 

 à modilier l'opinion soutenue ici. 



Le produit du travail est d'une part ïoeuf, de l'autre le sperma- 

 tozoïde; quant à l'analogie erdi'c le spermatozoïde et la granulation 

 vitcUine ou tous autres éléments , je ne la trouve nidle jiart. Il 

 y a bien des opinions, mais cliaipie auteiu' donne une interpré- 

 tation difi'ércnle des analogies. 



J(! n'approuve rien tant que la leibeiciie des lois tirées des rap- 

 prochements ; mais je crois (|u'il est un moment où l'on doit s'ar- 

 rêter, cl que les fonctions si difterenles, si particulières, des élé- 



(1 ) Je ne suis pas sans comprendre que les faits de parthénogenèse nouvelle- 

 inenl observés et puliliés parM. Von Sieljold el autres pourraient ne pas s'accor- 

 der avec la première parlio de cette sorte du définition do lu'uf ; mais diacun 

 sentira que je veux indiquer d'une manière ^'énériilo les pliénomèncs princi- 

 paux qui caractérisent l'œuf. D ailleurs nous sonime.s loin d'avoir encore le der- 

 nier mot sur les oJservalioiis de pjrtLénogénèse. 



