208 n. LACAZE-DLTniERS. 



n'a pas fail de fécondations artificielles et suivi toutes les modifica- 

 tions éprouvées par l'anil' depuis le moment de l'attouchement de 

 l'œuf par le spermatozoïde. Sans avoir fait de fécondations artifi- 

 cielles dans le Dentale (je n'en avais pas besoin) , j'ai pu voir tout 

 ce qui se passait depuis l'arrivée du spermatozoïde, et j'ai vu la 

 sorfic de la gouttelette [i). 11 est bien difficile de dire quelle est la 

 cause immédiate; mais, quant à la cause plus éloignée. on avait cru 

 pouvoir la trouver dans l'action du spermatozoïde sur l'œuf, et on 

 la considérait comme la conséquence de lafécondafion. Dans cette 

 manière de voir, il est facile de s'expliquer cette sortie, surtout 

 depuis que l'on admet la pénétration du spermatozoïde. Rien ne 

 paraîtrait simple , en effet , comme de voir s'échapper un peu do 

 substance plastique du germe par l'orifice d'entrée du filament 

 spermaficpie , à la suite des contractions et des alternatives de 

 resserrement qu'éjirouvc l'teuf (|ui va se fractionner. 



iMalheurcusement celte explication tombe devant les faits que 

 l'observation du Dentale m'a fournis. 



M. de Quatrefages disait dans son Mémoire sur l'embryogénie 

 des Ànnélides : « Nous avons vu que la vésicule germinative dis- 

 » paraissait spontanément chez les œufs non fécondés. Je regrette 

 » aujourd'hui de ne pas avoir suivi avec plus de soin les circon- 

 » stances de cette disparition, afin de m'assurer si elle présente des 

 » circonstances analogues à ce qu'on observe chez les œufs fécon- 

 » dés , et entre auhvs si le globule transparent se moiilre également 

 » dans les cas de nun-fécondafion. J'appelle sur ce [loint l'attention 

 » des observateurs i^2) . » 



Je puis en toute certitude affirmer qu'elle n'est pas la consé- 

 quence de la fécondation, puis(|ue je l'ai rencontrée dans la coque 

 d'œufs pondus par une femelle isolée , et n'ayant pas été en rap- 

 port avec les mâles. C'est une observation importante qu'il m'a 

 été donné de répéter plusieurs fois. 11 faut cependant ajouter (]ue 



(1) J'emploierai indifféremment le nom de gouttelette ou âe globule pour dési- 

 gner ce corpuscule, bien que je n'aie aucune opinion arrêtée sur la nature des 

 objets. 



(2) Voyez de Quatrefages, Ann. des se. nul., 3' série, Zool. , t. X, 1848, 

 p. 181, Sur iembryogt^nif dfs Anttélifies. 



