86 SIEBOLD. 
eun changement de forme ; ils sont même susceptibles de se mou- 
voir, et avant de mourir ils cherchent à pondre leurs œufs 
également. Les anciens naturalistes avaient aussi considéré les 
articles isolés du Tænia comme étant des individus distincts : ainsi 
les segments du Tænia commun de l'Homme (7. solium) ont été 
décrits sous le nom de Vermes cucurbitini. Les helminthologistes 
n’ont pas pu adopter l’idée que le Tænia soit composé d’un assem- 
blage de ces Vers cucurbitains ; et ce qui les choquait le plus, c'est 
que Vallisnieri (1) et Coulet (2) avaient avancé que ces Cucurbi- 
tains s’attachaient les uns au bout des autres par la succion, pour 
constituer le corps multiartieulé d’un Ver rubané. Blumenbach 
fut presque le seul parmi les naturalistes plus modernes qui, au 
grand étonnement de ses contemporains , ait cherché à faire pré- 
valoir l'opinion de Vallisnieri (3). Les anciens naturalistes avaient 
parfaitement raison de considérer les divers articles isolés du 
Tænia comme autant d'individus distinets ; mais ils commirent en 
même temps une grande erreur, lorsqu'ils disaient que le Cestoïde 
multiarticulé résulte de l’agglomération de ces Cucurbitains bout à 
bout, car c’est absolument l'inverse qui à lieu : les Cucurbitains, 
au lieu de se réunir après avoir été isolés, sont produits par la 
désagrégation des articles primitivement agrégés. 
La première opinion des naturalistes touchant l'individualité des 
articles associés aux Cestoïdes était juste, et a été corroborée par ce 
fait que les helminthologistes modernes ont parfois décrit comme 
autant d'espèces de Vers des articles du Tænia isolés, et dont l’ori- 
(1) Voyez ses Considerazioni ed esperienzi intorno alla generazione de’ Vermi 
del corpo humano. Padova, 1710, p. 63. 
(2) Voyez Tractatus de Ascaridibus , et Lumbrico lato. Lugd. Batav., 1729, 
p. 37, 56, etc. 
(3) Voyez les Gœtingischen anzeigen von gelchrten sachen, 1774, n° 154. Blu+ 
menbach considérait les petits articles antérieurs de la chaîne d'un Tænia comme 
étant les plus âgés ; et la raison qu'il alléguait pour expliquer leur petitesse, rela- 
tivement aux articles postérieurs , était que les premiers n'avaient pas pu s'ap- 
proprier la nourriture qu'ils avaient prise, les autres la leur ayant soustraite 
par succion. À cette occasion , il compare ces Vers à certains enfants dont les 
plus nouveaux ne cessent pas d'extraire de leurs prédécesseurs ce que ceux-ci 
avaient déjà puisé chez leurs devanciers. 
