134 FABRE. — OBSERVATIONS 
pour une espèce unique? Les larves trouvent-elles dans ce gibier, 
sans variélé, des sucs mieux à leur convenance et qu’elles ne trou- 
veraient pas ailleurs? Je ne le pense pas, et si le Cerceris de 
M. L. Dufour chasse indistinctement tous les Buprestes, c’est sans 
doute parce que tous les Buprestes ont les mêmes sues , ee qui est 
assez probable. Mais les Curculionites doivent être en général dans 
le même cas; leurs qualités alimentaires doivent être identiques , 
et alors ce choix si surprenant n’est plus qu'une question de 
volume, et par suite d'économie, de fatigues et de temps. Notre 
Cerceris , le géant de ses congénères, s’attaque exclusivement au 
Cleonus ophthalmicus , parce que ce dernier est le plus gros des 
Cureulioniens de ces contrées ; mais si cette proie préférée vient à 
lui manquer, il doit se rabattre sur des espèces moins grosses , 
comme le prouve l'individu unique de la seconde espèce. Le Cer- 
ceris aurita approvisionne aussi ses cellules avec des Charancons 
(Ostiorhynchus raucus, Phytonomus punctatus) (1), elle Cerceris 
bupresticida n’est pas le seul à sacrifier de somptueuses victimes à 
la voracité de ses larves. Dans les nids d’une quatrième espèce, 
j'ai trouvé pour provisions une espèce de Bupreste , invariable- 
ment la même dans toutes les cellules, et sans aucun mélange (2). 
Voilà donc que sur quatre espèces de Cerceris dont on connaît 
les provisions de bouche, deux sont adonnées au régime des Cha- 
rancons, deux autres à celui des Buprestes. Pour quelles raisons 
singulières les déprédations de ces Hyménoptères sont-elles ren- 
fermées dans des limites si étroites? Quels sont les motifs de ces 
choix si exclusifs? Quels traits de ressemblance interne y a-t-il 
entre les Buprestes et les Charançons qui extérieurement ne se 
ressemblent en rien, pour devenir ainsi également la pâture de 
larves congénères ? Entre telle et telle autre espèce de victime, il 
y à, sans doute , des différences de saveur, des différences nutri- 
tives que les larves savent apprécier; mais une raison purement 
anatomique me paraît dominer toutes ces considérations gastrono- 
miques et motiver ces étranges prédilections , comme j'essaierai 
de le démontrer bientôt. 
(1) Ann. des sc. nat., 2° série, &. XV, p. 354, en note. 
(2) Voyez ci-après note B. 
