6 CH. MARTINS. — COMPARAISON 
être fertile en conséquences pour l'anatomie philosophique ; elle 
m’occupa pendant quelque temps en 1827, avec mon ami le doc- 
teur Ch. Coindet, de Genève ; nous lûmes toutes les explications 
qui avaient été données, sans qu'aucune d’elles pût nous satis- 
faire. Je revins sur ce sujet en 1837, lorsque je traduisais les 
œuvres d'histoire naturelle de Gœthe, et dins une mote(?) j'expo- 
sai les difficultés du parallèle, et me,prononçai en faveur de l'hypo- 
thèse de Bourgery et Cruveilhier (2), qui admettent un croisement 
des os de la jambe, d’après lequel Ja tête du tibia représenterait 
celle du cubitus, tandis que son extrémité malléolaire correspon- 
drait à l'extrémité carpienne du radins. Ayant eu l'honneur de 
présider dernièrement une thèse remarquable présentée à la 
Faculté de médecine de Montpellier, par M. Paul Gervais, pro- 
fesseur de zoologie à la Faculté des sciences de la même ville (3), 
mon attention fut ramenée sur ce sujet. Je crois avoir trouvé une 
explication plus satisfaisante que celles qui ont été données, je la 
soumets au public compétent; mais auparavant je dois montrer 
en quoi les autres me paraissent insuffisantes. Ce sera faire en 
même temps l'historique d’une question qui a préoccupé tous les 
auteurs d'anatomie humaine ou comparée. 
I. — HISTORIQUE. 
Je ne parlerai pas des analogies qu'Aristote et Galien avaient 
signalées entre les membres pelviens et thoraciques ; ce sont celles 
qui frappent tous les yeux; parmi les modernes, on-trouve çà et 
là des indications plus détaillées et des assimilations moins Évi- 
dentes; ainsi, par exemple, Winslow avait parfaitement saisi 
l'analogie qui existe entre l’olécrane etla rotule. « Je regarde, .dit- 
il (4), la rotule comme une pièce propre et particulière au tibia, 
qui ne lui appartient pas moins que l’elécrane appartient au cubi- 
(1) OEuvres d'histoire naturelle de Gæthe, p. 440. 
(2) Anatomie descriptive, Ar édit., €. T, p. 315. 
(3) Théorie du squelette humain fondée sur la comparaison ostéologique de 
l'homme et des animaux vertébrés. (Thèses de Montpellier, 1856, n° 64.) 
(4) Eæposition anatomique de la structure du corps humain , nouvelle édition 
in-12,t. 1, p. 285; 4775. 
