L8 CH. MARTINS. — COMPARAISON 
avant. Il remarque avec beaucoup de justesse que la pronation 
forcée de l’avant-bras rétablit très incomplétement le parallé- 
lisme, et conclut, en définitive, que le membre thoracique d’un 
côté correspond au membre abdominal du côté opposé, c’est-à- 
dire que le membre thoracique droit est l’analogue du membre 
pelvien gauche. 
Pour montrer que l'explication de Vicq-d’Azyr est inadmissible, 
détachons sur un squelette un membre supérieur gauche (pl. I, 
fig. 3), et placons-le à côté d’un membre inférieur droit (fig. 1). 
Voyons quelles sont les parties concordantes et celles qui ne le 
sont pas. 
Parties concordantes. — Les deux cols bb" et les deux têtes ar- 
ticulaires aa du fémur et de l’humérus sont dirigés tous deux dans 
le même sens ; les condyles » m du fémur et la trochléem’ de l'hu- 
mérus sont contournés en arrière ; l’olécrane o et la rotule / situés 
tous deux en avant. Le parallélisme des deux os dela jambe et de 
ceux de l’avant-bras est conservé. 
Parties non concordantes. — Le tibia { correspondant, d’après 
Vicq-d’Azyr, au eubitus €, et le péroné p au radius r, il en résulte 
que le petit doigt de la main à est en dedans et le pouce d'en de- 
hors. Or, il est évident pour tout le monde que le pouce d' est l'ana- 
logue du gros orteil d; le petit orteil à celui du petit doigt à. Les 
doigts et les orteils analogues devraient être semblablement placés ; 
ils ne le sont pas dans la singulière hypothèse de Vicq-d’Azyr; 
elle résout done une partie des difficultés, les autres subsistent, et 
personne n’a accepté complétement l'explication de ce célèbre 
anatomiste. Son mérite n’en est pas amoindri; le premier, ila 
abordé le problème, et indiqué d’une main sûre la méthode et les 
recherches qui devaient conduire à une solution. 
Sæmmering consacre un petit paragraphe de son grand Traité 
d'anatomie (A) à montrer aphoristiquement les analogies et les 
différences des membres inférieurs et supérieurs en général, puis 
celles du fémur et de l’humérus, du tibia et du péroné, du cubitus 
et du radius, de la rotule et de l’olécrane ; mais il ne précise rien, 
(1) De corporis humani fabrica, t. I, p. 430; 4794. 
