DES MEMBRES PELVIENS ET THORACIQUES. ol 
fixe sur le cubitus ; le fléchisseur commun des doigts au même os, 
comme le fléchisseur commun des orteils sur le tibia. Ayant prouvé 
que le cubitus est l’analogue du tibia, Blandin trouve inutile de 
démontrer que le radius représente le péroné; toutefois il fait re- 
marquer que le biceps brachial s’insère au radius, comme le bi- 
ceps crural au péroné; le long fléchisseur du pouce au radius, 
comme le long fléchisseur du gros orteil au péroné. Avec Gerdy, 
il explique les différences de deux membres par des adaptations 
fonctionnelles différentes. 
Comparaison de Bourgery et de Cruveilhier. 
Il était réservé à Bourgery, qui a élevé en France un véritable 
monument à l'anatomie de l’homme, de faire faire un pas à laques- 
lion. Dans son ouvrage (1), il se livre à un parallèle détaillé des 
membres, s'appuyant principalement sur les fonctions qu'ils rem- 
plissent, Il remarque très judicieusement que la face postérieure de. 
l'humérus correspond à la face antérieure du fémur ; mais comme 
Vieq-d’Azyr, il compare (page 133) l’humérus d’un côté au fémur 
de l’autre. Le premier, il a reconnu que les caractères du eubitus 
dominent dans les articulations fémorale du tibia et larsienne du 
péroné ; tandis que l'extrémité supérieure de celui-ci rappelle la 
tête du radius. D'un autre côté, il constate, comme tous les au- 
leurs, la ressemblance frappante qui existe entre les extrémités 
carpienne du radius eltarsienne du tibia, Quoiqu'il ne se prononce 
pas catégoriquement, il est évident, par la manière dont il s’ex- 
prime page 135, dans son parallèle de la main avec le pied, qu'il 
suppose l'avant-bras dans la pronation, quand il le compare avec 
la jambe. Bourgery n'a point coordonné les différents éléments du 
problème ; ses assimilations sont pleines de contradictions ; mais 
il a le premier clairement signalé les caractères cubitaux de la tête 
fémorale du tibia et les caractères radiaux de son extrémité tar- 
sienne, Le premier aussi, il a montré que, si l'extrémité supé- 
rieure du péroné a peu d'analogie avec la eupule du radins, la 
iwalléole externe de la jambe correspond, au contraire, exactement 
à l'apophyse styloïde du cubitus. 
(4) Traité complet de l'anatomie de l'homme, L. 1, p. 133; 1432, 
